Судове рішення #30282592

Справа № 1715/13598/12



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25 квітня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Козачук Т.І..

з участю представника позивача Федорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 05.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 141 000 доларів США зі сплатою 14 % річних на споживчі потреби.

Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі встановленому графіком погашення кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди №1, укладеної 13.03.2009 р., з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. позичальник зобов'язувався сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 10% річних, а з 01.04.2010 р. по 31.03.2012 р. встановлювалась базова процентна ставка у розмірі 17,9% річних, та підвищена процентна ставка у розмірі 35,8% річних.

Окрім того, позивач зазначає, що 18.06.2010 р. між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №2, згідно умов якої була встановлена процентна ставка з 18.06.2010 р. по 31.05.2011 р. у розмірі 3,31%, а з 01.06.2011 р. в розмірі 16,25% річних. Починаючи з 01.07.2011 р. за користування кредитними коштами понад строк, встановлюється процентна ставка 32,5 % річних. Однак, ОСОБА_2 не виконує обов'язки, покладені на нього кредитним договором, а тому станом на 22.03.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 164 686,73 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1 315 023 грн., що складається з: заборгованості по сумі кредиту 1 113 931,77 грн. в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10520,64 грн.; відсотки - 198 925,99 грн.; підвищені відсотки/ пеня - 2 165,77 грн. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав із підстав, вказаних у позові, просив їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі.

Суд ,дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL 5074, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 141 000 доларів США зі сплатою 14% річних на споживчі потреби. Відповідач у свою чергу зобов'язувався дотримуватись умов цільового використання кредиту, а також у строк, визначений вказаним договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2 оглянутої у судовому засіданні додаткової угоди №1 про внесення змін до кредитного договору № BL 5074, укладеної 13.03.2009 р., починаючи з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. позичальник зобов'язувався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 10% річних, а у період з 01.04.2010 р. по 31.03.2012 р. встановлюється базова процентна ставка у розмірі 17,9% річних, та підвищена процентна ставка у розмірі 35,8% річних. Згідно п. 1 вказаної угоди, за користування кредитним коштами понад строк кредитування у період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. банк має право додатково нарахувати пеню.

Окрім того, 18.06.2010 р. між сторонами на підтвердження своїх зобов'язань позичальника перед кредитором за кредитним договором № BL 5074, було укладено додаткову угоду №2, згідно умов якої була встановлена процентна ставка з 18.06.2010 р. по 31.05.2011 р. в розмірі 3,31% річних, та з 01.06.2011 р. - процентна ставка в розмірі 16,25% річних. Пункт 1.3.2.3. вказаної угоди передбачає, що у разі виникнення у позичальника в період з 01.07.2010 р. по 01.06.2011 р. прострочення по сплаті строкової та/або простроченої заборгованості згідно порядку, передбаченого даної угоди, та непогашення такої простроченої заборгованості до останнього календарного місяця, в якому виникло прострочення, позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 16,25% річних - за користування коштами без порушення встановленого троку погашення кредиту. За користування кредитними коштами понад строк, встановлений договором або індивідуальною угодою, банк має право додатково нарахувати пеню.

Відповідно до п. 1.3.2.3.2. додаткової угоди №2, починаючи з 01.07.2011 р. за користування кредитним коштами понад строк встановлюється кредитна ставка в розмірі 32,5% річних. Розмір такої підвищеної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, і, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 164 686,73 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення становить 1 315 023,54 грн., та складається з 1 113 931,77 грн. заборгованості по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10 520,64 грн.; відсотки у розмірі 198 925,99 грн.; підвищені відсотки/пеня - 2 165,77 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до п. 6.1. оглянутого кредитного договору, банк ,керуючись чинним законодавством України, зокрема ст.. 611 ЦК України, має право відмовити позичальнику в наданні кредиту та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за кредит, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за цим договором.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 315 023,54 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,549,551,1054 ЦК України, ст..ст. 60, 88,213-215 ЦПК України. суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29098000202458) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 315 023 (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч двадцять три) грн.. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29098000202458) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя: Цвіркун О.С.



  • Номер: 22-ц/787/182/2018
  • Опис: стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1715/13598/12
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Цвіркун О.С. О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 6/569/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1715/13598/12
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Цвіркун О.С. О.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 22-ц/787/657/2018
  • Опис: визнання виконавчого листа № 1715/13598/12 від 08 травня 2013 року таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1715/13598/12
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Цвіркун О.С. О.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація