КОПІЯ
Справа № 2 -537/ 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 до СВАТ “Жорнище” про поновлення строку на прийняття спадщини, про визнання права власності на іменні акції в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3
У липні 2008 року позивачка знайшла в речах покійної сертифікат акцій серії А НОМЕР_1виданий їй СВАТ “Жорнище” згідно яких вона мала на праві власності 6717 акцій на суму 1679 грн. 25 коп., (з розрахунку 0, 25 грн. за одну акцію). Тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 право власності на іменні акції в кількості 6717 штук на суму 1679 грн. 25 коп. (з розрахунку 0, 25 грн. за одну акцію), які на день смерті її матері ОСОБА_3 належали їй на праві власності згідно сертифікату акції А НОМЕР_1виданого СВАТ “Жорнище”.
Окрім того позивачкою було пропущено строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, тому вона просить суд поновити їй строк на прийняття спадщини, як такий, що вона пропустила з поважної причини, так як не знала про існування акцій.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю і просить задоволити їх у повному обсязі.
Представник СВАТ ”Жорнище” у судове засідання не з'явився, проте надав суду листа в якому просить справу за даним позовом розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала проти їх задоволення не заперечує, пояснила, що ОСОБА_2 на іменні акції не претендує та не претендуватиме.
Суд заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про смерть 1-АМ НОМЕР_1від 26 квітня 2006 року (а.с.6) ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина на належні їй іменні акції в кількості 6717 штук на суму 1679 грн. 25 коп., (з розрахунку 0, 25 грн. за одну акцію) видані їй СВАТ “Жорнище”, посвідчені сертифікатом акцій А НОМЕР_1 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження позивачки її матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с.4) отже згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги, а як видно з пояснень представника відповідача ОСОБА_4 інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно немає.
Згідно ч. 1 ст. 1269 і ч. 1 ст. 1270 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем протягом шести місяців може подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивачка даний строк пропустила, але просить поновити його пояснюючи, що даний строк пропустила з поважних причин так як не знала про існування даних іменних акцій. Суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку визначеного на прийняття спадщини поважними та поновити позивачці строк на прийняття спадщини як такий що пропущений з поважних причин.
Оскільки позивачка є дочкою спадкодавця та не заявила відмову від спадщини, а інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно немає, то за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на іменні акції в кількості 6717 штук на суму 1679 грн. 25 коп. (з розрахунку 0, 25 грн. за одну акцію), які на день смерті її матері ОСОБА_3 належали їй на праві власності згідно сертифікату акції А НОМЕР_1виданого СВАТ “Жорнище”.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, ст. 1216, 1217, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ
Позов задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати заОСОБА_1 право власності на іменні акції в кількості 6717 штук на суму 1679 грн. 25 коп. (з розрахунку 0, 25 грн. за одну акцію), в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:/підпис/
Копія вірна.
Голова Іллінецького М.С. Дєдов
районного суду
- Номер: 4-с/405/26/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 6/0285/23/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/0285/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/405/20/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6/405/85/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2020
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 2-зз/707/5/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 6/707/29/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021
- Номер: 6/707/50/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 22-ц/4809/942/22
- Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-537/08
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2022
- Дата етапу: 23.08.2022