Копія

Справа № 2 -462

                                                                                                          2008 р

.

                                             Р І Ш Е Н Н Я

 І М'Я М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2008 р.                             Іллінецький районний суд Вінницької області

            в складі: головуючої                    Марчук В.С.

                        при секретарі                    Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та   ОСОБА_3про стягнення боргу за  договором про надання кредиту, 

В С Т А Н О В И В :

             Позивач  звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що 20.04.2007 року між кредитною спілкою             «Фортеця» та відповідачкою по справі  ОСОБА_1. був укладений договір кредиту НОМЕР_1, згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі п'яти тисяч  гривень. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом одного року зі сплатою відсотків щомісячно, та сплатою основної суми кредиту в кінці строку дії договору. Відсоткова ставка по  кредиту, відповідно до п. 3.1. Договору, становить 4 %  на місяць і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом, що становить, відповідно 48 % річних.

При порушенні позичальником планового графіку розрахунків, відсоток за користування кредитом подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок заборгованості ( п. 3.2. розділу 3 договору ).

Згідно вимог п.2.3. розділу 2 Договору  відповідачка  ОСОБА_1. зобов'язалася повернути кредит та відсотки за його користування до 20.04.2008 року. Однак протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі  6 720 грн.86 коп.

Того ж 20.04.2007 року  з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено договори  поруки НОМЕР_2та НОМЕР_3 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2. та  ОСОБА_3 за умовами яких поручителі , у разі не виконання позичальницею  ОСОБА_1. свого зобов'язання по своєчасному середньострокового кредиту зобов'язалися погасити на вимогу КС «Фортеця» платежі по  поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника.

Відповідно до ст. ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На даний час відповідачі ухиляються від виконання своїх договірних зобов'язань, що і змусило позивача звернутися до суду.

            В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги  підтримує та підтверджує викладені обставини та просить суд стягнути із відповідачів судові витрати у розмірі 67 грн. 21 коп. судового збору, 30 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

            Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних причин, будучи належно повідомленими про час розгляду справи.

            Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

            Зобов'язання між сторонами, про які вказує позивач у позовній заяві, підтверджується договором кредиту НОМЕР_1 від 08.05.2007 року (а/с 7) та договорами поруки від 08.04.2007 року № НОМЕР_2НОМЕР_3 на а/с 9,10 .

            А у ч. 2 ст. 1054 ЦК України вказано, що до відносин за кредитним договором  застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У параграфі 1 глави 71 ЦК України, а саме - у ст. 1050  ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Дана ж стаття говорить про те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

            Таким чином, позичальник, яким є відповідачка  ОСОБА_1., не повернула суми боргу, відповідно до договору кредиту, що доведено поясненнями представника позивача, позовними вимогами  та тим, що відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, не надала суду будь-яких  заперечень по позовних вимогах, тому суму боргу слід з неї стягнути.

            У ст. 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

            В даному випадку договором кредиту  встановлено, що відповідачка - позичальник-  ОСОБА_1. зобов'язалася щомісячно сплачувати по 533  грн. 13 коп. - проценти  за отримані у кредит 5 000 грн. до повного розрахунку ( а/с 7 ),  що відповідає вимогам ст. 1048 ЦК України про те, що розмір і порядок виплати процентів встановлюється  договором. Отже, виходячи із договору кредиту та вимог ст.ст. 625,1050, 1048 ЦК України, із відповідачки  ОСОБА_1. на користь позивача слід стягнути і проценти за кредит у розмірі                                  2 НОМЕР_39 грн.91 коп.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Такими витратами, є, виходячи зі ст. 79 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Всі ці витрати позивача документально підтверджені і тому підлягають присудженню позивачу.

            А так-як, відповідно до договору поруки, що передбачено ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання  і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, що підтверджено і п. 1.1 та п. 2.1 договорів поруки ( а/с 9,10 ), то поскільки  ОСОБА_1. не виконує своїх зобов'язань перед кредитором, за ці зобов'язання відповідають поручителі ОСОБА_2. і                ОСОБА_3 солідарно, відповідно до ст. 554 ЦК України  та п.2.2 договору поруки, а отже завдані збитки позивачу слід стягнути із відповідачів солідарно, повністю задоволивши позов.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 210,212 - 215  ЦПК України,  ст. ст. 22, 553, 554,625, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

Письменного Руслана Ан

                                               В И Р І Ш И В :

 Позов задоволити.  Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 та   ОСОБА_3солідарно на користь кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси  Черкаської області 4  260 грн. 95 коп. суми неповернутого боргу,                 2 НОМЕР_39 грн. 91 коп. відсотків за користування кредитом  та 97 грн. 21 коп. судових витрат, а всього стягнути  6 818грн. 07 коп.  завданих збитків.

  На рішення  протягом десяти днів з дня  проголошення може бути подана  заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького районного суду                                                             Марчук В.С.