Справа № 2-1678 / 2008р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня  2008року                                   Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

в складі :

головуючого - судді                      Ганкіній І.А.,

            при секретарі                                  Шуляк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні  в АДРЕСА_2 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння , користування та розпорядження жилим будинком та визнання права власності  в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

про встановлення факту володіння , користування та розпорядження жилим будинком та визнання права власності  в порядку спадкування за законом,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в  АДРЕСА_2 померла  її бабуся  ОСОБА_3, після смерті якої   відкрилась спадщина  на цілий  житловий будинок з належними  до нього господарськими будівлями та спорудами, що  знаходиться  в АДРЕСА_1 Вінницького району та області, що належав  померлій  згідно погосподарських книг по Ільківській  сільській раді Вінницького району  Вінницької області . 

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти:   ОСОБА_2, який спадщину в установлений законом строк  не приймав та не бажає її приймати, про що написав заяву - відмову від спадщини,  та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину  ж  після смерті  спадкодавиці прийняла лише  вона, позивачка по справі, як спадкоємець за  правом представлення , вступивши  в оперативне управління спадковим майном, а саме  проживала  та продовжує проживати в спадковому будинку , зареєстрована в ньому, надавала  медичну допомогу  бабусі , несла витрати на її поховання та проводила поминальні дні після поховання спадкодавиці,   обробляє  присадибну ділянку, користується речами останньої , однак оформити свої спадкові справи вона не має можливості , так як  спадкодавиця  ОСОБА_3 за життя  не отримала правовстановлюючі документи на  будинковолодіння  НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району  Вінницької області, що і стало причиною звернення до суду  з даним позовом  за захистом свого права   на спадкування .

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про  його задоволення в повному об»ємі.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги, заявлені  позивачкою визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, просив справу розглядати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла  ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9 ) . 

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області,  що належав спадкодавиці на  підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від  ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-23 ), виписки з погосподарських книг по Ільківській   сільській раді Вінницького району  Вінницької області  за 1960 -2008р.р. де головою двору  до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася  ОСОБА_3., прописаною є ОСОБА_1 онука  голови двору (а.с.  13  ) 

Факт володіння , користування , розпорядження   будинком  та належними до нього господарськими будівлями НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району  Вінницької області, спадкодавицею ОСОБА_3 також підтверджується  і довідкою, виданою  Ільківською сільською радою за НОМЕР_6 від  ІНФОРМАЦІЯ_4, де зазначено , що  ОСОБА_3 до дня смерті проживала і була зареєстрована в даному будинковолодінні     (а.с.16 )  .

Спадкоємцями  першої черги за законом після смерті  ОСОБА_3 є її діти : ОСОБА_2, який спадщину в установлений законом строк  не приймав та не бажає її приймати, про що написав заяву - відмову від спадщини ( а.с.14 )  та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія  НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10 ).

 Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її онука , позивачка по справі ОСОБА_1, яка  спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном , а саме проживала разом з бабусею в спадковому будинку, надавала їй медичну допомогу , несла витрати по похованню та  проведенню поминальних днів , на даний час  продовжує бути зареєстрованою та проживати в спадковому будинку, обробляє  присадибну ділянку, користується речами спадкодавиці, що підтверджується довідкою, виданою Ільківської сільської ради Вінницького району за НОМЕР_2, НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15 ) .

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  володіла, користувалася та розпоряджалася будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району ;  її син   - спадкоємець першої черги за законом  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, інший син - відповідач по справі  ОСОБА_2  спадщину  після смерті спадкодавиці не приймав та на неї не претендує ;  спадщину ж прийняла  онука спадкодавиці , позивачка по справі  ОСОБА_1,  вступивши  в оперативне управління  спадковим майном , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивачки Загородньої Н.В. підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею  права  власності, так як вона  прийняла спадщину після смерті  бабусі  ОСОБА_3

У відповідності  до ч. 1 ст. 256 ЦПК України , у судовому  порядку можуть бути встановлені  факти, від яких  залежить  виникнення, зміна, або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом  не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом), оскільки являючись  онукою спадкодавиці,  , а тому  позивачка успадковує всю спадкову масу.

Таким чином визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1223, 1265,  1268, 1272 п.3  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

 Вирішив :

Позов  ОСОБА_1  задоволити.

Встановити факт того , що  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя  володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за законом  на будинковолодінням НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, що складається : з житлового будинку «А», веранди «а»,  прибудови «а-1», сараю «Б», погрібу « п/Б», ганку, сараю «В», убиральні «Г», хвіртки № 1, воріт  №2, огорожі № 3.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :