Справа № 2-1599 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Ганкіній І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А..,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Побережненської сільської ради Вінницького району та області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Побережненської сільської ради Вінницького району та області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району та області помер її батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є його діти, а саме, вона - ОСОБА_1- позивачка по справі та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4- відповідачі по справі.
Як вказує позивач в своїй заяві, що відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, написавши при цьому заяви в районну державну нотаріальну контору про відмову від спадщини.
Спадщину ж після смерті батька мала намір прийняти лише вона, позивачка по справі, однак в установлений законом шестимісячний термін не звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 вона хворіла і знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом : гострий бронхіт.
За вказаних вище обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що спонукало до звернення в суд з відповідним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з»явилися, при цьому написали заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, просили справу розглянути в їх відсутність .
В попереднє судове засідання представник Побережненської сільської ради Вінницького району в судове засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого селищна рада просить, розглянути справу без представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району помер - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7 ), після смерті якого відкрилась спадщина на майновий пай , розмір якого складає 4010 грн., що перебуває в пайовому фонді КСП « Світанок» реорганізованого у ТОВ « СОП Світанок» АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серія НОМЕР_4, виданого виконкомом Побережненської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.11 ) .
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти : донька -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується довідкою , виданою Побержненською сільською радою Вінницького району заНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.13 ) .
Відповідно до заяв, написаних до Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 відмовились та на неї не претендують ( а.с. 15-17 ) .
Спадщину ж після смерті батька мала намір прийняти лише вона, позивачка по справі, однак в установлений законом шестимісячний термін не звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 вона хворіла і знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом : гострий бронхіт, що підтверджується довідкою Степанівською лікарняної амбулаторії від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.14 ).
Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в графі батько записаний ОСОБА_5 ( а.с.8 )
Дані правовідносини регулюються:
- згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;
- ч.3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 130 , 174, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :