Справа № 2-1603 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2008року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Ганкіній І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як опікуна неповонолітньої ОСОБА_2 до Мізяківсько - Хутірської сільської ради , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мізяківсько - Хутірської сільської ради , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 - бабуся неповонолітньої, після смерті якої відкрилась спадщина :
- на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває в колективній власності КСП АДРЕСА_1, Вінницького району , розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) та належав померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- на майновий пай в розмірі 5194 грн. в пайовому фонді СТОВ «Мізяківські Хутори» АДРЕСА_1 Вінницького району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1, виданого відповідно до рішення зборів співвласників від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавиці є її чоловік ОСОБА_4, який спадщину не прийняв та не неї не претендує, написавши заяву до сільської ради про відмову від спадщини.
Як вказує ОСОБА_1 в своїй заяві, що малолітня ОСОБА_2 відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємицею за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном, так як проживала разом зі спадкодавицею на день її смерті , однак одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості , оскільки дідусь - ОСОБА_4 в установлений законом термін не відмовився від спадщини, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про його задоволення в повному об»ємі.
В попереднє судове засідання представник Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району в судове засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу без їх представника , позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 визнають в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з»явився надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на :
- на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває в колективній власності КСП АДРЕСА_1, Вінницького району , розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) та належав померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою - випискою, яка додається до державного акту на право колективної власності на землю , виданого КСП АДРЕСА_1 Вінницького району, серія ВН від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.10 ) .
Згідно витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , виданої Держземагенством управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі за НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_6 - грошова оцінка даної земельної ділянки становить 13886 грн. (а.с.11 ) ;
- на майновий пай в розмірі 5194 грн. в пайовому фонді СТОВ «Мізяківські Хутори» АДРЕСА_1 Вінницького району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1, виданого відповідно до рішення зборів співвласників від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.8 ), який спадщину не прийняв та не неї не претендує, написавши заяву до сільської ради про відмову від спадщини ( а.с. 12 ) .
Інші спадкоємці першої черги за законом у спадкодавиці відсутні, оскільки донька ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серія НОМЕР_5від ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.4 ).
Спадкоємицею ж після смерті ОСОБА_3 за правом представлення є неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, де в графі мати записано ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с.7 ) .
Батько дівчинки - ОСОБА_6 також помер ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с. 5 )
ОСОБА_2 спадщину прийняла , шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном , так як проживала разом зі спадкодавицею на день її смерті, що підтверджується випискою з погосподарських книг ( а.с.13-18 ).
Відповідно до рішення НОМЕР_8 Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_7 ( а.с.21 ) .
Згідно ст. 1266 ЦК України внуки , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, Дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї .
Оскільки судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 ( чоловік спадкодавиці) відмовився від спадщини ; їх донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ; спадкоємиця за правом представлення онука - ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на день її смерті, однак одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості , так як ОСОБА_4 в установлений законом термін не відмовився від спадщини, тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 1223, 1266, 1268 ч. 3, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на земельну ( частку ) пай , у землі, яка перебуває у колективній власності КСП АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, розмір якої складає 1,51 в умовних кадастрових гектарах, грошовою оцінкою 13507 гривень, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району .
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом на майновий пай в розмірі 5194 грн., що перебуває в пайовому фонді СТОВ «Мізяківські Хутори» села Мізяківські Хутори Вінницького району, виданого на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району ..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 4-с/592/36/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1603/08
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 22-ц/816/5200/19
- Опис: скарга адвоката Талденко Олени Володимирівни в інтересах боржника Дермельова Сергія Миколайовича на дії державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1603/08
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 26.12.2019