Справа №2о-156/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                           Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     -    судді Самсонової О.А.

при секретарі -      Лутицькій Л.І.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Полтави, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому її дошлюбне прізвище невірно зазначено російською мовою як „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Звернення до суду з заявою про встановлення зазначеного факту зумовлено необхідністю підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії.

                В судовому засіданні заявниця свою заяву  підтримала та пояснила суду, що позасудовим порядком встановити факт належності їй диплома неможливо. На час його одержання її прізвище в паспорті громадянина СРСР було зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2». При одруженні у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вказано російською мовою як ІНФОРМАЦІЯ_3». Саме так правильно звучить та пишеться її дошлюбне прізвище.  В даний час виникла необхідність підтвердити її трудовий стаж для оформлення пенсії. Позасудовим порядком виправити розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу та диплому, де її прізвище зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2» неможливо. Тому просила суд заяву задовольнити, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1.

                Заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Полтави та ІНФОРМАЦІЯ_1   в судове засідання своїх представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

                Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1 у 1973 році вступила і в 1976 році закінчила повний курсІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціальністю фельдшер-лаборант, і їй присвоєно кваліфікацію фельдшера-лаборанта. По закінченні навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 їй видано диплом серії НОМЕР_1 на ім'яІНФОРМАЦІЯ_3 Віри Миколаївни. В російському варіанті прізвище заявниці було зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У зв'язку з одруженням з ОСОБА_1 08.02.1985 року заявниця змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4.

Але в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданому Сазоновським сільЗАГСом Оржицького району Полтавської області її дошлюбне прізвище російською мовою зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3».

Розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявниці позбавляють її можливості підтвердити трудовий стаж  для призначення пенсії.

Крім пояснень заявниці факт належності їй диплому серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується також:

 довідкою Черкаського медичного коледжу від 07.05.2008 року №32,  згідно якої ОСОБА_1 з 01.09.1973 року по 03.07.1976 року навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_1за спеціальністю «Фельдшер-лаборант». Наказ про зарахування в число студентів від  21.08.1973 року №60, наказ про відрахування у зв'язку з закінченням навчання від 03.07.1976 року №63. По закінченні навчання отримала диплом серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 3550 (а.с.5);

трудовою книжкою  без номера, виданою російською мовою 09.08.1976 року на ім'я - «ІНФОРМАЦІЯ_2 Вера Николаевна», яка має відмітку про зміну прізвища власника трудової книжки на ІНФОРМАЦІЯ_3» на підставі паспорта ІІ-КЕ №583132, виданого Київським РВВС м.Полтави 03.01.1985 року. Також вказана трудова книжка має відмітку про зміну прізвища на «ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 08.02.1985 року (а.с.7);

свідоцтвом про народження ОСОБА_1серії НОМЕР_3, виданим 09.07.1959 року Сазонівським сільським бюро ЗАГС Оржицького району (а.с.8);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.02.1985 року, згідно якого громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 08.02.1985 року, подружжю присвоєно спільне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4. Прізвище  нареченої росйською мовою зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3»  (а.с.9) .

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності заявниці правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'яІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_2) Віри Миколаївни.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1(до реєстрації шлюбу -ІНФОРМАЦІЯ_3 Вірі Миколаївні) диплому серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'яІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_2) Віри Миколаївни в тому, що вона в 1973 році вступила і в 1976 році закінчила повний курсІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціальністю фельдшер-лаборант, і їй присвоєно кваліфікацію фельдшера-лаборанта.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                      О.А.Самсонова