Судове рішення #3028152
Справа № 2-2936/08

 

 

 

 

Справа № 2-2936/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

 

11 вересня 2008 року                           Київський районний суд м.Полтави в складі:

 

головуючого -           судді Самсонової О.А.

при секретарі -         Лутицькій Л.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» про визнання договору міни  таким, що відбувся, визнання права власності на квартиру, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору міни квартир дійсним та про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 В позовній заяві послалась на те, що 19.05.1999 року вона та відповідач Дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» уклали договір міни квартир, згідно якого ОСОБА_1 передала відповідачу належну їй квартируАДРЕСА_2, а Дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»  передала позивачу  квартиру №110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Зазначений договір зареєстрований в Полтавській філії Товарної біржі „Українська біржа нерухомості”.  Оскільки право власності на об'єкти нерухомості виникає з моменту державної реєстрації угоди, просила суд визнати вказаний договір таким, що відбувся і є дійсним, та визнати за нею право власності на спірну квартиру.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши суду, що сторонами по договору міни всі умови виконані, просила позов задовольнити. Зазначила, що договір необхідно визнати таким, що відбувся та є дійсним, а за нею визнати право власності на вказану в позові квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що справді сторонами у справі було укладено зазначений договір міни квартирами, сторонами у договорі його умови виконані у повному обсязі. Тому проти задоволення позову  та визнання за позивачем права власності на квартируАДРЕСА_1 відповідач не заперечує

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що  19 травня 1999 року ОСОБА_1 - з однієї сторони та Дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» - з другої сторони уклали в Полтавській філії Товарної біржі „Українська біржа нерухомості” договір міни квартир. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 поміняла належну їй квартируАДРЕСА_2 на однокімнатну  квартиру №110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить   ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

Договір укладено в Полтавській філії Товарної біржі „Українська біржа нерухомості” відповідно протоколу біржових торгів №650 від 19.05.1999 року та зареєстровано за № Т-650 О (а.с.5).

Нотаріально договір посвідчений не був, оскільки відповідно до ст.15 Закону України „Про товарну біржу” договір, будучи зареєстрованим на біржі, не підлягав нотаріальному посвідченню.

Оскільки сторони у зазначеному договорі  його умови виконали повністю, перешкод для нотаріального посвідчення договору на час його укладення не було, суд вважає, що договір має бути визнаний таким, що відбувся та є дійсним.

У зв΄язку з цим необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №110 за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов задовольнити.

Договір міни квартир №110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2укладений ОСОБА_1 та  ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» 19 травня 1999 року в Полтавській філії Товарної біржі „Українська біржа нерухомості” визнати таким, що відбувся і є дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

 

 

Головуючий                                                                О.А.Самсонова

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація