Справа № 2-2552/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2007 року    Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого               - судді Самсонової О.А.,

при секретарі              - Лутицькій Л.І.,

за участю позивачів    -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Полтави,  Управління житлово-комунального господарства  Виконкому Полтавської міської ради про визначення часток співвласників у праві власності на квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визначення часток співвласників у спільній власності  на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилались на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована Гребенюк ОСОБА_3.,ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який помер.  Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому  з метою прийняття спадщини після ОСОБА_3 позивачі просять суд визначити частки співвласників у власності на квартиру у розмірі по 1/4 частині кожного співвласника.

            В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позов в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просять позов задовольнити.

            Позивач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась за станом здоров'я, але у встановленому законом порядку уповноважилаОСОБА_1 представляти її інтереси в судовому засіданні.

Відповідачі Територіальна громада м.Полтави, УЖКГ, треті особи - КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та Друга Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду суду не подавали..

            Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

            Суд, заслухавши пояснення позивачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом приватизації житла Виконкому Полтавської міської ради на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на  кв. АДРЕСА_1 на сім'ю із чотирьох чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

            Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим №117 - 16154.

Частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності  на квартиру №86 по вул.Сапіго, 6,  суд вважає за необхідне визнати, що після її приватизації кожному із співвласників належало по 1/4 частині зазначеної квартири.

            Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_1 частки співвласників у спільній сумісній власності на зазначену квартиру склали:  ОСОБА_3 - 1/4 частина,ОСОБА_3- 1/4 частина, ОСОБА_1 - 1/4 частина, ОСОБА_2 - 1/4 частина.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         О.А.Самсонова