Справа № 2-254/08

                                                           З  А  О  Ч  Н  Е

                                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            20 жовтня 2008 року.                            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Ритова В.І.

            при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2., у якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований Дашківською сільською радою Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актова запис НОМЕР_1.  Вказала, що за час спільного життя  ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3. За прожитий час вони зрозуміли, що не підходять один одному, з найменших причин виникають сварки, що погано впливає на психічний стан дитини. Відповідач залишив їх з дитиною і не проживає з ними з осені 2007 року. Сім'я розпалась остаточно, всі спроби примирення результату не дали. Шлюб розривається вперше, матеріальних претензій немає. Просить стягнути на її користь судові витрати: на правову допомогу 30 грн., судовий збір 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7,50 грн. витрати  на оплату банківських послуг 4 грн., а всього 50 грн.

            В судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, шлюб просить розірвати, стягнути 50 грн. судових витрат, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито просить стягнути з відповідача, відмовляється від стягнення з відповідача на її користь витрат по оплаті пересилки відповідачу телеграми про виклик до суду на 20 жовтня 2008 року.

            Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, на 20 жовтня 2008 року мається повідомлення про вручення телеграми, причину неявки суду не повідомив, а тому за погодженням з позивачкою суд проводить заочний розгляд справи.

            Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Відповідач проживає в Полтавській області, але, враховуючи, що на утриманні позивачки мається неповнолітня дитина, справу на її прохання  розглядається Царичанським районним судом за місцем проживання позивачки.

            Вислухавши позивачку, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як у позовній заяві, так і в судовому засіданні позивачка зазначає, що між нею та відповідачем з найменших причин виникають сварки, у судовому засіданні доповнила, що відповідач вживав спиртні напої. Все це, на думку суду, дійсно погано впливало на психічний стан дитини і тому являється підставою для розірвання шлюбу.

            Відповідач же, достовірно знаючи про день розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, а тому у суду немає підстав недовіряти показам позивачки.

            За вказаних обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

            Суд вважає, що при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований Дашківською сільською радою Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держава  17  грн., ОСОБА_1. від сплати судового збору звільнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зо грн. витрат на правову допомогу, 8,50 грн.  судового збору, 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 4 грн. витрат на банківські послуги, а всього 50 грн.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

            Головуючий                                                               В.І.Ритов.