Справа № 2-178/08

                                                У  Х  В  А  Л  А

                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            03 жовтня 2008 року.                                        Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Ритова В.І.

            при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості по аліментах, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та про стягнення додаткових витрат на дитину,

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2. і просив змінити розмір аліментів, присудивши їх з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до його повноліття та зменшити розмір заборгованості по аліментах з 1284, 52 грн. до 500 грн.

            ОСОБА_2. звернулася  з зустрічним позовом до ОСОБА_1. і просить стягнути з нього 181 грн. - половину витрат, понесених нею на лікування їхнього сина ОСОБА_4 та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 2026 грн., а всього 2207 грн.

            В судовому засіданні ОСОБА_1. звернувся з письмовим клопотанням про відмову від позову і закриття провадження в справі.  ОСОБА_2. також звернулася з письмовим клопотанням про відмову від зустрічного позову та закриття провадження в справі.

            Сторони та третя особа  не заперечують проти задоволення клопотань та закриття провадження в справі.

            Вислухавши сторони, перевіривши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

            Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

            Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

            Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Відмова позивачів від позовів не суперечить чинному законодавству, не порушує прав сторін, а тому повинна бути прийнята судом, а провадження в справі закрите.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 208, 209, 210  ЦПК України, суд

                                                          У  Х  В  А  Л  И  В:

            Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості по аліментах та відмову позивачки ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та про стягнення додаткових витрат на дитину прийняти.

            Провадження в цивільній справі закрити.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

            Головуючий                                                                            В.І.Ритов.