У Х В А Л А                                        Справа  №2о-204/08

  14 жовтня 2008  року                                                                                         смт. Царичанка

            Суддя   Царичанського   районного   суду  Дніпропетровської  області     Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка не відповідає  вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України, відповідно до якої заява повинна містити ім'я (найменування) осіб, їх місце проживання або місцезнаходження,  поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У поданій же заяві  не в повному обсязі вказані дані відносно заінтересованої особи- ОСОБА_2, тобто не вказано номер засобів зв'язку; не встановлено та не зазначено всіх інших заінтересованих осіб по справі, зокрема відділ РАЦС Царичанського РУЮ та ін.; а також слід усунути розбіжності, щодо найменування (прізвища) заявника, оскільки із заявою звертається “ІНФОРМАЦІЯ_1”, яка прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею (заявницею), при цьому вказавши прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_2”, не посилаючись на докази, що підтверджують цей факт; не зазначено місце проживання свідка, якого прохає заявник викликати до суду на підтвердження своїх вимог, в порушення вимог п. 3 ч.1 ст.258 ЦПК України, згідно вимог якої у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

            Також, із змісту заяви не вбачається з якою конкретно метою заявник просить встановити саме цей факт родинних відносин (чи для внесення змін в свідоцтво про народження, чи в свідоцтво про одруження, не долучивши навіть такого свідоцтва, тощо), в порушення вимог п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України.

            Дана заява, в порушення  вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України не підписана заявником.

            В порушення вимог ч.1 п.2 та ч.2 ст.258 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; до заяви не додано в повному обсязі докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення цих документів, в вз'язку з  чим, як вказано в заяві заявниця отримала відмову від відділу РАЦС не долучивши навіть до заяви таку письмову відмову.    

            Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 121  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

            Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних стосунків залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 24 жовтня  2008 року усунути недоліки, вказані в ухвалі.

            В разі невиконання ухвали в указаний термін, позовна заява  вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

    Суддя  Царичанського

    районного суду                                                                                     О.М.ГУДИМ