УХВАЛА

Справа №: 103/5226/2012Головуючий суду першої інстанції:Лягіна О.В

№ провадження: 22-ц/190/4223/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

"07" червня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайської районний суд Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатної матері на користь ОСОБА_4, аліменти ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.10.2012 року; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 214,60 грн.; допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з висновком суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа разом з апеляційною скаргою направлена до апеляційного суду, однак підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні з наступних підстав.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя - доповідач в порядку ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема, відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі неналежним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах зазначеної цивільної справи оскаржуване рішення суду першої інстанції, на яке подана апеляційна скарга відсутнє.

У зв'язку з чим, суду першої інстанції необхідно розглянути питання щодо усунення вищевказаних недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання щодо усунення недоліків в строк до 08 липня 2013 року.

СуддяЄ. В. Філатова