ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" червня 2013 р. Справа № 5019/1933/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича с. Думанці Черкаського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" с. Селець Дубровицького району Рівненської області

про стягнення 215 082 грн. 52 коп., з яких 188877 грн. 80 коп.- основного боргу, 21 207 грн. 60 коп. - пені, 755 грн. 50 коп.- інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №5019/1933/12 від 23.01.2013 року позов фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича с. Думанці Черкаського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" с. Селець Дубровицького району Рівненської області про стягнення 215 082 грн. 52 коп., з яких 188877 грн. 80 коп.- основного боргу, 21 207 грн. 60 коп. - пені, 755 грн. 50 коп.- інфляційних втрат задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" на користь Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича 188 877 грн. 80 коп. - основного боргу, 4 412 грн. 31 коп. - пені; 884 грн. 88 коп. - 3 % річних та 5 493 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року у справі №5019/1933/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013року у справі №5019/1933/12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року скасовано. Справу №5019/1933/12 вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2013 року зазначено, що судами не надано оцінку змісту претензії, на яку як на вимогу у розумінні статті 530 Цивільного кодексу України послалися суди в той час, як вказана претензія містить односторонню відмову позивача від договору. Також у постанові вказано, що судам необхідно було надати оцінку змісту претензії та виходячи з цього встановити чи вважається договір розірваним та які наслідки повинні бути застосовані.

Після надходження матеріалів справи №5019/1933/12 до господарського суду Рівненської області, 05.06.2013 року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №5019/1933/12 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:30 год. "19" червня 2013 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 21.05.2013 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання розрахунок заявлених до стягнення сум з визначенням правової природи останніх.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (19645, Черкаська область, Черкаський район, с. Думанці, вул. Зелена, 7а);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, Дубровицький район, с.Селець, вул. Молодіжна,16);

4 - відповідачу рекомендованим(33005, м. Рівне, вул. Павлюченка, 31).