КОПІЯ
Справа № 2-404 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою в якій просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона пропустила встановлений строк на подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що за час життя її мати склала заповіт згідно якого на випадок смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 Після смерті матері, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася спадщина, що складається з належного їй на праві власності майнового паю в розмірі 3289 грн. в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельної ділянки площею 2,1376 га. розташованої на території Копіївської сільської ради.
Позивачка в квітні 2008 року звернулася в Іллінецьку державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкування за заповітом та у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом в зв'язку з пропущенням нею шестимісячного строку встановленого на подання заяви про прийняття спадщини.
Пропущення строку позивачка пояснює тим, що державний акт про право на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на майновий пай вона знайшла переглядаючи особисті речі та документи померлої ОСОБА_2. через тривалий час після її смерті. Крім того проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3на значній відстані від м. Іллінці та через зайнятість на роботі не змогла подати своєчасно до Іллінецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити, просить визначити їй додатковий строк до 01.10.2008 року для подання нею заяви в нотаріальну контору.
Представник Копіївської сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився проте надав суду листа в якому справу за вказаним позовом просить слухати за його відсутності проти задоволення позову не заперечує.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити, так як вимоги позивачки підтверджуються, крім її пояснень, які іншим и доказами не спростовані, копією свідоцтва про народження позивачки де її матір'ю записанаОСОБА_2 (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб позивачки згідно якого після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1(а.с.7), заповітом ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого все своє майно на випадок смерті вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9) копією державного акту про право власності на земельну ділянку площею 2,1376, що була передана у власність ОСОБА_2. (а.с.11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського товариства НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2. мала у власності майновий пай вартістю 3289 грн. (а.с.12), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06 березня 2008 року згідно якого вартість земельної ділянки що належала ОСОБА_2. на праві власності на день її смерті складала 16822,85 грн. (а.с.13).
Таким чином із досліджених доказів видно, що позивачка є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2., пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин а тому її вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01 жовтня 2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна
Голова Іллінецького
районного суду М.С.Дєдов
- Номер: 2-во/492/15/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-404/08
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер: 2-зз/278/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-404/08
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 2/278/855/19
- Опис: про скасування державного акту на землю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-404/08
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2007
- Дата етапу: 20.05.2019