ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 червня 2013 р. Справа № 902/572/13

Провадження № 19/902/35/13

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Мельника П.А., Тварковського А.А.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" (вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

про стягнення штрафу на суму 185000,67 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (вул. Глазунова, буд.4/47,м. Київ, 01042)

про стягнення трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200 688,99 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" штрафу за прострочення виконання робіт за договором підряду на проведення будівельно - монтажних робіт № П-02/2012 від 07.02.1012 року у розмірі 107 835,31 грн. та штрафу за прострочення виконання робіт за договором підряду № П-03/2012 від 03.04.2012 року у розмірі 77 165,36 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року (суддя Яремчук Ю.О.) порушено провадження у справі з присвоєнням номеру № 902/572/13 та призначено судове засідання на 07.05.2013 року.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року, у зв"язку з неподанням сторонами всіх доказів необхідних для розгляду спору, розгляд справи відкладено на 21.05.2013 року.

21.05.2013 року, враховуючи неподання сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення спору та необхідність витребування нових, суд, ухвалою від 21.05.2013р., відклав розгляд справи до 06.06.2013р.

Також 21.05.2013 року до господарського суду Вінницької області товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200 688,99 грн., який суд ухвалою від 22.05.2013р. прийняв до свого провадження, та призначив зустрічний позов для спільного розгляду з первісним на 06.06.2013р.

31.05.2013р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення 06.06.2013р. розгляду справи № 902/572/13р., оскільки на зазначену дату призначено розгляд справи №910/2062/13 у апеляційній інстанції, у якій представник позивача представляла інтереси ТОВ "Укртехпромлізинг" протягом усього судового процесу у першій інстанції, а відтак замінити її іншим представником ТОВ "Укртехпромлізинг" не має можливості. На підтвердження викладеного до клопотання додано ухвалу Київського апеляційного господарсього суду у справі № 910/2062/13.

В судове засідання 06.06.2013р. Представники позивача та відповідача не з"явились. Всі докази, необхідні для вирішення спору сторони не надали.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 06.06.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.06.2013 року для розгляду справи №902/496/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Мельника П.А., Тварковського А.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 23 липня 2013 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належно завірні копії - до справи):

ТОВ "Укртехпромлізинг":

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості ТОВ"Лабораторія будівельного консалтингу", якщо таке мало місце.

5. Відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання ТОВ "Лабораторія будівельного консалтингу".

6. Інші докази на підтвердження своїх доводів.

ТОВ "Лабораторія будівельного консалтингу":

1.Відзив на первісний позов з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його ТОВ "Укртехпромлізинг".

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з ТОВ "Укртехпромлізинг" про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з ТОВ "Укртехпромлізинг", якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

6. Оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

7. Статут довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Вектор-3" на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази на підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити сторін, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити сторін, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Мельник П.А.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" (вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)