Справа № 22-1299/2008 р                        головуючий у 1 інстанції - Рудика Л.Д.

                                                                            доповідач - Григоренко М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

         28 жовтня  2008 року                                                                                         м. Рівне                                                                                

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                    головуючого судді -  Собіни І.М.,

                    суддів : Василевича В.С., Григоренка М.П.,

при секретареві Чалій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИЛА  :

           Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено.

            В поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. зазначає, що при винесенні даного рішення суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи і висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому їй безпідставно було відмовлено у задоволені позову.

Судом не було прийнято до уваги, що з  1998 року вона фактично проживала у спірному будинку і доглядала попередніх власників цього будинку, які були похилого віку  та не мали будь - яких родичів, а також підтримувала будинок у належному стані.

Крім того, після того як спірний будинок було визнано безхазяйним Сарненським МДПІ було запропоновано їй придбати цей будинок, шляхом внесення нею на відповідний рахунок в банку „Аваль” грошової суми, в розмірі 1500 грн., що нею і було зроблено 30 квітня 2003 року, проте листом від 15 листопада 2007 року Сарненське МДПІ їй повідомило, що вищевказаний будинок на реалізацію через торгові підприємства не виставлявся.

В зв'язку із викладеним позивач ОСОБА_1. просить скасувати оскаржуване рішення  та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

            В ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_1. підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

              Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню.

              Відмовляючи позивачу ОСОБА_1. у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що остання не надала суду доказів на підтвердження свого права на спірне будинковолодіння.

               З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки з матеріалів справи вбачається, що після смерті попередніх власників спірного будинковолодіння, це будинковолодіння було спочатку визнано безхазяйним, а потім згідно рішення суду відійшло у власність місцевої громади і після цього воно у встановленому Законом порядку на торги для реалізації не виставлялось.

              Сам по собі факт внесення позивачем грошового внеску, в розмірі 1500 грн., для того щоб прийняти участь у торгах по реалізації спірного будинковолодіння, без проведення в наступному цих торгів, а також фактичне проживання останньої у цьому будинковолодінні  без будь-яких законних підстав, на розсуд колегії суддів, ще не є достатньою підставою для визнання за ОСОБА_1. права власності на цей об'єкт нерухомості.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції  були правильно, всебічно і повно  встановлені  обставини справи,  характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню  при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2008 року  підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

         На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 309,  313-314,316 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2008 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також  особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх   права,   свободи   чи  обов'язки,  мають  право  оскаржити  у касаційному порядку ухвалу   апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання ним  законної сили.

Головуючий :

Судді :