Справа № 33-539/2008 р.
28 жовтня 2008 року м. Чернігів
П О С Т А Н О В А
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівській області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном 15 діб, рахуючи такий з 1 жовтня 2008 року з 22 год. 40 хв.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_101 жовтня 2008 року у м. Прилуки по вул. Вокзальній висловлювався грубо нецензурною лайкою, на зауваження та прохання працівників міліції пройти до Прилуцького МРВ УМВС України в області не реагував, чіплявся за формений одяг, намагався втекти.
За протестом Прилуцького міжрайонного прокурора рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 7 жовтня 2008 року постанову суду від 2 жовтня 2008 року змінено, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 діб і 19 годин.
В поданні прокурор Чернігівської області просить скасувати постанову суду від 2 жовтня 2008 року та рішення суду від 7 жовтня 2008 року, а справу провадженням закрити - у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення. Вимоги мотивовані тим, що місцевий суд притягнув ОСОБА_1 до відповідальності не маючи на те доказів, не повно та не об'єктивно з'ясував всі обставини справи, ґрунтував свої доводи на сфальсифікованих працівниками УБОЗ матеріалів щодо ОСОБА_1
Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Зазначені вимоги закону судом виконані не були, внаслідок чого поза увагою суду залишилися обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні від 7 жовтня 2008 року ОСОБА_1винним себе не визнав і пояснив, що працівникам міліції опору не чинив, громадський порядок не порушував. Послався на те, що з боку працівників міліції був застосований фізичний та психологічний тиск внаслідок чого він був вимушений підписати адмінпротокол, а в попередньому судовому засіданні вину свою визнати.
Приймаючи рішення про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, місцевий суд неповно дослідив обставини справи та не дав належної оцінки доказам по справі, а саме показам свідка ОСОБА_2 та послідовним свідченням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили те, що при затриманні ОСОБА_1 біля будинку, за місцем проживання останнього, ніякого опору працівникам міліції він не чинив, не лаявся та не порушував громадський порядок.
Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Крім цього, відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адмінправопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, однак судом всупереч даної вимоги закону 7 жовтня 2008 року по справі відносно ОСОБА_1 винесено рішення.
За таких обставин, постанова суду від 2.10.2008 року і рішення від 7.10.2008 року підлягають скасуванню з закриттям провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання прокурора Чернігівської області задовольнити.
Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2008 року та рішення цього ж суду від 7 жовтня 2008 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - скасувати, а провадження в справі закрити - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.