Справа № 33-536

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року                                                                             м. Чернігів

         Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

         Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 грн..

         Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, 13.12.2005 року о 19 годині 30 хвилин керуючи автомобілем „ВАЗ 2104” НОМЕР_1, в м. Бобровиця по вул. Незалежності, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням автомобіля не урахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

         В скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вважає, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, Правил дорожнього руху він не порушував і його вини в ДТП немає, а винен велосипедист, який несподівано виїхав на смугу руху його автомобіля. Крім цього суд порушив його права, розглянувши справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд повно і всебічно дослідив наявні докази, і встановив, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав в усиновлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки.

Порушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що мається в матеріалах справи зворотне повідомлення.

 Крім цього, у всіх своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що побачивши як на дорогу виїжджає велосипедист намагався його об'їхати зліва, але уникнути зіткнення не зміг.

Таким чином, ОСОБА_1 не обравши безпечну швидкість руху, а побачивши перешкоду не вжив заходів передбачених Правилами дорожнього руху аж до повної зупинки автомобіля, здійснив наїзд на велосипедиста. 

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 грн. Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

         Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2006 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Чернігівської області                                                                   Н.В. Ющенко