Судове рішення #30269774


ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА


справа № 2-1907/12

провадження № 2/2602/993/2012


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"30" листопада 2012 р.

30 листопада 2012 року. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування суми в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Позивач 16 серпня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування 117103 гривні 30 копійок в порядку регресу та представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29 листопада 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки "Део", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд Мустанг", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 (а. с. 4).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Форд Мустанг", державний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 січня 2009 року ОСОБА_4 - співвідповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 3).

Згідно із довідкою виданою УДАІ ГУМВС України в м. Києві, автомобіль марки "Форд Мустанг", державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Автомобіль "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ( а. с. 40).

Відповідно до рапорту про виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди №10344, складеного експертною компанією "Укравтоекспертиза Холдинг" 29 листопад 2008 року о 03 годині 00 хвилин за кермом автомобіля "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 перебував ОСОБА_3 ( а. с. 71).

Згідно із довідкою виданою УДАІ ГУМВС України в м. Києві про дорожньо-транспортну пригоду, зареєстровану 29.11.2008 року о 02 годині 00 хвилин, за кермом автомобіля "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6.( а. с. 70).

Відповідно до звіту №42б/12 автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку складено 19 січня 2009 року, вартість ремонту автомобіля марки "Ford Mustang", державний номер НОМЕР_2 становить 234206 гривень 60 копійок ( а. с. 15-36).

Згідно із договором страхування транспортного засобу № 7296550 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована Закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "АСКА" ( а. с. 4-12).

01 квітня 2009 року згідно з платіжним дорученням №4074 Закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "АСКА" сплачено суму страхового відшкодування ОСОБА_5 в розмірі 170103 гривні 30 копійок ( а. с. 37).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи - відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача розміру страхового відшкодування в сумі 117103 гривні 30 копійок.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 117103 гривні 30 копійок страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів порівну підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати : 1171 гривню 03 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто ( а. с. 43,44 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215,224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" 117103 гривні 30 копійок страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" 390 гривень 35 копійок сплаченого судового збору, 40 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 430 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" 390 гривень 34 копійок сплаченого судового збору, 40 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 430 гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКА" 390 гривень 34 копійок сплаченого судового збору, 40 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 430 гривень 34 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя








  • Номер: 2/604/3392/12
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1907/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2012
  • Дата етапу: 27.06.2012
  • Номер: 6/295/91/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1907/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 6/295/91/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1907/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 6/295/91/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1907/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 23.02.2024
  • Номер: 6/295/183/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1907/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 6/295/183/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1907/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 6/295/183/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1907/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 26.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація