Справа № 2-3572/12 Провадження № 22-ц/772/968/2013Головуючий в суді першої інстанції:Задорожний В.П.

Категорія: 57Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Войтко Ю.Б., Стадник І.М.,

при секретарі: Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги громадської організації спілки громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ( голова спілки ОСОБА_2) на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.12.2012 року та на додаткове рішення Чечельницького районного суду від 12.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до громадської організації спілки громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ( голова спілки ОСОБА_2) про визнання незаконними рішень та дій відповідача та скасування протоколу №1 зборів власників майнових паїв с. Рогізка від 16.06.2012 року та про припинення діяльності спілки відповідача шляхом ліквідації ( примусового розпуску), -

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в районний суд з позовом до громадської організації спілки громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ( голова спілки ОСОБА_2) про визнання незаконними рішень та дій відповідача та скасування протоколу №1 зборів власників майнових паїв с. Рогізка від 16.06.2012 року та про припинення діяльності спілки відповідача шляхом ліквідації ( примусового розпуску). У позові позивачі зазначають, що будучи співвласниками пайового фонду КСП « Поділля» с. Рогізка та власниками майнових сертифікатів на майно із пайового фонду майна КСП « Поділля» с. Рогізка їм випадково стало відомо, що 16.06.2012 року відбулись збори власників майнових паїв с. Рогізки на яких у присутності лише 85 чоловік було обрано новий керівний склад спілки за затверджено статут. Позивачі вказують на неправомірність таких зборів оскільки в них не брала участь 2/3 членів співвласників майнових сертифікатів, на протизаконну діяльність такої спілки, яка всупереч ст.ст.14,19,32 Закону України « Про обє»днання громадян» не легалізована, тому має бути примусово розпущена за рішенням суду.

Заочним рішенням суду від 18.12.2012 року позовну заяву задоволено повністю. Визнано збори власників майнових паїв с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області від 16.06.2012 року та їх рішення згідно протоколу №1 про обрання голови, членів комітету, ревізійної комісії спілки співвласників майнових паїв спілки ( об»єднання) громадян співвласників майнових паїв с. Рогізка та затвердження Статуту спілки ( об»єднання) -незаконним. Припинено діяльність зазначеної спілки відповідача шляхом її ліквідації ( примусового розпуску).

Додатковим рішенням від 12.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто судові витрати понесені ним по справі в сумі 107 грн.30 коп. та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з заочним та додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати заочне та додаткове рішення районного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачів відмовити, посилаючись на неповноту з»ясування судом обставин, що мають значення для справи і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія , заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що збори власників майнових паїв с. Рогізка від 16.06.2012 року є нелегітимними із-за кворуму і рішення згідно протоколу №1 про обрання голови, членів комітету, ревізійної комісії спілки співвласників майнових паїв спілки( об»єднання) громадян співвласників майнових паїв с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області та затвердження Статуту спілки в силу ст. 14 Закону України « Про об»єднання громадян» не легалізовані, не проведена реєстрація, що є обов'язковою, тому відповідно до ст.ст.19,32 вищезазначеного Закону припинення діяльності вказаної спілки відповідача може бути проведено шляхом ліквідації ( примусового розпуску), що здійснюється на підставі рішення суду.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

В ході розгляду справи колегією суддів встановлені наступні факти.

На підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серія ВІ ХХV № 018519 , виданий Рогізківською сільською радою ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП « Поділля» с. Рогізка , відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15.02.2003 року. а.с.16/

Згідно рішення зборів трудового колективу КСП « Поділля» від 11.02.2000 року ОСОБА_4 надано право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства, що підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай № 58 від 20.03.2000 року.

З відповіді начальника управління агропромислового розвитку ОСОБА_6 від 26.09.2012 року на звернення ОСОБА_4 вбачається, що в лютому 2000 року КСП « Поділля» реорганізувалось в СТОВ АФ « Рогізка», директор ОСОБА_7, яке було правонаступником КСП « Поділля».

В березні 2001 року в с. Рогізка створюється нове підприємство ПОСП « Надія» із 512 пайщиків, на долю яких було виділено частину розпайованого майна.

У 2005 році створюється фермерське підприємство « Поділля-Інвест» із 430 пайщиками.

Згідно постанови господарського суду Вінницької області від 01.04.2010 року у справі № 5/36-10 СТОФ АФ « Рогізка» визнано банкрутом.

В липні 2012 року ОСОБА_7 продав корпоративні права на ФГ « Поділля - Іннвест».

В даний момент залишком майна розпоряджається група людей на чолі з ОСОБА_2 /а.с .6\

16.06.2012 року відбулись збори власників майнових паїв с. Ремізка Чечельницького району Вінницької області. Відповідно протоколу № 1 від 16.06.2012 року на зборах були присутні 85 чоловік, запрошені сільський голова ОСОБА_8, голова ради ветеранів, заступник сільського голови по виконавчій роботі ОСОБА_13 пенсіонер ОСОБА_9 В порядок денний були включені питання про обрання голови спілки співвласників майнових паїв спілки, про обрання членів комітету співвласників майнових паїв спілки, про обрання ревізійної комісії та затвердження Статуту спілки ( об»єднання) громадян-співвласників майнових паїв с. Рогізка /а.с.4/.

Відповідно до повідомлення Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області №01-09/413 від 12.09.2012 року у Чечельницькому районному управлінні юстиції Вінницької області запис в реєстрі об»єднань громадян про легалізацію Спілки співвласників майнових паїв бувшого КСП « Поділля» с. Рогізка на чолі з ОСОБА_2 відсутній./а.с.45/

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно п.4 ст.87 ЦК України юридична особа вважається створеною з моменту її державної реєстрації.

Згідно ст.10 Закону України « Про об»єднання громадян» об'єднання громадян мають право на добровільних засадах засновувати або вступати між собою в спілки (союзи, асоціації тощо), утворювати блоки та коаліції, укладати між собою угоди про співробітництво і взаємодопомогу. Створення і легалізація спілок об'єднань громадян, порядок їх діяльності та ліквідації здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно ст.14 Закону України « Про об»єднання громадян» легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснуваннУ разі реєстрації об'єднання громадян набуває статус

юридичної особи.

Зважаючи, що громадська організація спілки громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ( голова спілки ОСОБА_2) не зареєстровані у встановленому Законом порядку, колегія суддів приходить висновку, що спілка не являється юридичною особою, а тому не може визнаватись суб»єктом цивільного права.

Позовних вимог до ОСОБА_2, як до фізичної особи позивачами заявлено не було.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через відсутність у відповідача цивільної процесуальної дієздатності, тобто у зв'язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, суд на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі (п.3 Постанови пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 року).

Поза увагою суду першої інстанції також залишилась та обставина, що відповідно до положень ст. 32 Закону України « Про об»єднання громадян» примусовий розпуск (ліквідація) об»єднання громадян за рішенням суду допускається лише за поданням легалізуючого органу або прокурора, а не за позовами фізичних осіб.

Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 01.01.2013 року ОСОБА_3, яка є одним із позивачів у даній справі померла.

Із змісту позовної заяви та зібраних доказів вбачається, що позивачі звернулись до суду за захистом немайнових прав, а саме право на особисту участь у зборах, що відбулись 16.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3, яка була одним із позивачів у справі померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України наявна ще одна підстава для закриття провадження у справі.

Згідно ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Згідно ст. 205 ч.1п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 205 ч.1п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична , яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 310,313,314,315,317,319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги громадської організації спілки громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ( голова спілки ОСОБА_2) задовольнити частково.

Заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.12.2012 року та додаткове рішення від 12.04.2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до громадської організації спілки громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ( голова спілки ОСОБА_2) про визнання незаконними рішень та дій відповідача та скасування протоколу №1 зборів власників майнових паїв с. Рогізка від 16.06.2012 року та про припинення діяльності спілки відповідача шляхом ліквідації ( примусового розпуску) закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Голота Л.О.

(підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Голота Л.О.