Справа №295/7733/13-к

1-кс/295/2973/13

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2013 року м. Житомир

          Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі судового засідання Чайківський Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира М.М. Врублевським, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060380001376 від 15 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, 15.04.2013 року о 03 годині 00 хвилин працівниками міліції за адресою: м. Житомир, проспект Миру, було виявлено, що на свідоцтві про реєстрацію автомобіля ААС № 829887 видане ВРЕР-6 м. Києва УДАІ УМВС України на ім'я ОСОБА_2, які надав громадянин ОСОБА_3, містяться ознаки підробки.

В ході досудового розслідування з протоколу допиту свідка ОСОБА_3, останній відмовився від дачі будь яких пояснень. З рапорту інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ прапорщика міліції ОСОБА_4 встановлено, що номер кузова, який нанесено на кузові автомобіля WBAG6F6105DDH45685 в інформаційні системі ДАІ відсутній.

Слідчий у клопотанні додає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, а також враховуючи те, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні даного автомобіля.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого Іванисько С.В., слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу із кримінального провадження № 12013060380001376 від 15 квітня 2013 року досудове розслідування в рамках зазначеного провадження проводиться по факту виявлення працівниками міліції 15.04.2013 року близько 03 годині 00 хвилин під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_3, ознак підробки документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 829887.

Пунктами 5 та 7 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У п.2 ч.5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя приймає до уваги той факт, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013060380001376 від 15 квітня 2013 року проводиться по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, натомість слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля з метою проведення необхідних експертиз не обґрунтовуючи при цьому яке значення має даний автомобіль і заради встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні слідчий звернувся із клопотанням до суду.

Слідчий суддя відмовляє також у задоволенні клопотання в частині вилучення автомобіля НОМЕР_1 через недоведеність необхідності такого вилучення та достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до автомобіля.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, з наданням дозволу на їх вилучення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя