Кримінальне провадження № 1-кс/760/2182/13
760/11962/13-к
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
07 червня 2013 року м. Київ
Слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,
при секретарі Наконечній Т.В.
за участю:
прокурора Новікова С.А.,
слідчого Тимошенко В.В,
захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_4, погоджене з заступником прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не судимої, працюючої старшим слідчим слідчого управління Головного управління МВС України в Київській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100000000024 від 30 листопада 2012 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Як зазначає в клопотанні слідчий, що співробітники лінійного відділу міліції на станції Фастів УМВС України на Південно-західній залізниці ОСОБА_6 та ОСОБА_3, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, з метою покращення показників оперативно-службової діяльності та розкриття злочинів, пов’язаних з крадіжками, незаконним обігом зброї, бойових припасів та вибухових речовин, наркотичних засобів притягують завідомо невинних до кримінальної відповідальності шляхом штучного створення доказів обвинувачення або іншої фальсифікації.
16 травня 2013 року ОСОБА_3 пред’явлена підозра за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Виходячи з цього та вважаючи, що перебуваючи на посаді старшого слідчого слідчого управління Головного управління МВС України в Київській області може продовжити злочинну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілих, слідчий просив слідчого суддю відсторонити останню від займаної посади.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Підозрювана та захисники проти задоволення клопотання заперечували, вказавши на його безпідставність.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та матеріали, що приєднані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42012100000000024 від 30 листопада 2012 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Підозра в даному провадженні пред’явлена ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України 16 травня 2013 року.
Згідно наказу Головного управління МВС України в Київській області від 08.04.2013 р. ОСОБА_3 призначено на посаду старшого слідчого організаційно-методичного відділу Слідчого управління Головного управління МВС України в Київській області.
Виходячи із пояснень учасників судового розгляду та наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні зазначених злочинів шляхом психологічного впливу на потерпілого ОСОБА_7, якого з використанням службового становища примушувала брати на себе вину у вчиненні злочинів, яких потерпілий не вчиняв.
Крім того, як стверджує в своєму клопотанні слідчий, підозрювана, не вчиняючи слідчих дій, підроблювала процесуальні документи, зокрема, протокол відтворення обстановки та обставин події від 06 вересня 2012 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 від 07 вересня 2012 року та ОСОБА_9 від 07 вересня 2012 року.
Дані пояснення слідчий підтверджує відповідними доказами, що приєднані до матеріалів клопотання, зокрема: копією протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06 вересня 2012 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05 квітня 2013 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05 квітня 2013 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09 квітня 2013 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 09 квітня 2013 року; копією долученої до матеріалів кримінальної справи підписки перекладача та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження і які, з мотивів дотримання таємниці слідства, слідчий суддя в ухвалі не зазначає.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 155 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого повинно бути зазначено: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя погоджується із думкою слідчого, висловленою в клопотанні про відсторонення від посади та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки, як зазначалося вище, матеріалами провадження містять докази, які можуть підтвердити факт психологічного тиску підозрюваного на потерпілого з використанням службового становища, оскільки потерпілий може боятися працівника міліції і може виконувати його вказівки, в т.ч. і незаконні, як він, за твердженням слідчого, робив це раніше.
Крім того, працюючи на посаді старшого слідчого слідчого управління Головного управління МВС України в Київській області підозрювана може використовувати своє службове становище для знищення, підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки має службові зв’язки в Лінійному відділі міліції на станції Фастів УМВС України на Південно-західній залізниці, враховуючи те, що саме в даній структурі відбувалася можлива фальсифікація кримінальних справ.
Таким чином, виходячи із зазначеного, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи підозрюваної та захисників про те, що у випадку відсторонення від посади вона залишиться без засобів існування, оскільки підозрювана є працездатною, її дитина не потребує постійного нагляду матері, оскільки вже є достатньо дорослою, а тому підозрювана може працювати в іншій сфері, що не пов’язана з правоохоронними органами.
За викладеним, враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, що визначена ст.154 КПК України, достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, про що зазначалося вище, та те, що відсторонення його від посади не потягне значних негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від займаної посади.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 154 - 157 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_3 від посади старшого слідчого організаційно-методичного відділу Слідчого управління Головного управління МВС України в Київській області строком до 06 серпня 2013 р.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_3 службове посвідчення старшого слідчого організаційно-методичного відділу Слідчого управління Головного управління МВС України в Київській області, яке передати на зберігання начальнику Головного управління МВС України в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя С.А. Агафонов