Справа №295/7591/13-к

1-кс/295/2920/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.

при секретарі Чайківській Н.М.,

за участю начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32013060000000034 слідчим з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законності у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ДПС у Житомирській області перебуває кримінального провадження №32013060000000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «УКР–МЕТАЛ» (код 32467534), у період часу з 01.01.2010 р. по 30.09.2011р. навмисно у податковій звітності за 2010 - 2011 роки, безпідставно віднесли до податкового кредиту та валових витрат суми податку на додану вартість та обсяги витрат, що нібито виникли внаслідок здійснення фінансово-господарських операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Корпорація Древлянський край» (код 33796572), ТОВ «Укрспецметал» (код 30955956), ПП «КСІЛУГМЕТ ВЕСТ», (код 33701669), ТОВ «Мартенсит-2010» (код 36982718), ТОВ «Металонг Інвест» (код 36366130), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави податків у значних розмірах на загальну суму 1113 тис.грн.

Разом з тим, встановлено, що ПП «Ксілугмет Вест» (код 33701669), отримано ліцензію на здійснення операцій з металобрухтом чорних металів ( серія АВ №368366 на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів (рішення від 06.02.2007 №237), термін дії ліцензії з 06.02.2007 року по 06.02.2012 року.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у Міністерстві промислової політики України (код 00013942), де зберігаються наступні документи: засвідчена в установленому порядку копія установчих документів суб'єкта господарської діяльності; засвідчені в установленому порядку копії документів, що підтверджують право власності суб'єкта господарської діяльності або оренди ним земельної ділянки (виробничої площі), де буде провадитися відповідний вид господарської діяльності та інші документи, які подавали службові особи ПП «Ксілугмет Вест» (код 33701669) для отримання ліцензії.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

          Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим не достатньо обгрунтовано викладені відомості, зазанчені в положеннях ст.160, 163 КПК України, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя: Д.В. Кузнєцов