Справа № 349/411/13-ц

Провадження № 2/349/183/13

У Х В А Л А

          07 червня 2013 року м. Рогатин

          Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Матасової Н.М.

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк ”Надра” звернулося в суд із позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №6М/2007/980-МКК/15КК від 12 жовтня 2007 року на загальну суму 102 270,46 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 26 березня 2013 року участь представника позивача у судовому засіданні визнано обов’язково.

          Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не правив свого представника в судове засідання.

          Відповідач ОСОБА_2 подав письмові заперечення на позов , а також у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання просив суд залишити позовну заяву без розгляду, а також пояснив суду, що він відмовляється від клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

          Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Ухвалою Рогатинського районного суду від 26 березня 2013 року участь представника позивача у судовому засіданні визнано обов’язково для дачі особистих пояснень по суті справи. Зокрема в позовній заяві позивач зазначив відповідачем ОСОБА_3, хоча долучені до матеріалів справи документи на ОСОБА_2 Крім цього відповідач заперечував відносно задоволення позову, оскільки він не підписував договору поруки.

          Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи 09 квітня, 29 квітня 20 травня та 07 червня 2013 року. Після визнання судом обов’язкової участі представника в судовому засіданні, від представника позивача не надходила в канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

          Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а позивачем в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

          Головуючий: Р.Г.Могила