Справа № 684/343/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Віговського В.О.; при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 381800, 74 грн.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок укладеного кредитного договору № 176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року, за яким він отримав кредит у розмірі 116000, 00 грн. на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.1 % на рік і зобов’язаний був щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2684 грн. 22 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра», в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу та пені поза межами позовної давності, оскільки вказані нарахування є безпідставними.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволення за наступних підстав.

Із змісту позовних вимог ПАТ КБ «Надра» вбачається, що відповідно до укладеного договору №176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 116000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.1 % на рік і зобов’язаний був щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2684 грн. 22 коп.

24 листопада 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору, якою зазначено, що при умові виконання відповідачем умов основного договору йому протягом 6 місяців з листопада 2010 року по квітень 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в додатку до цього договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 381800,74 грн., яка складається з наступного: 110644,33 грн. - заборгованість за кредитом; 88320,79 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 829, 83 грн. – комісія за консультаційні послуги; 18346,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 8729, 71 грн. – реструктиризована пеня; 152775, 59 грн. – штраф за порушення умов кредитного договору; 1854, 27 грн. – сума індексації за період прострочення платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, суд не погоджується із вищезазначеним розміром заборгованості за кредитом в частині нарахування пені і штрафу, виходячи з наступного.

У пунктах 5.1 та 5.2 кредитного договору № 176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року,

сторони передбачили, що у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. А також, передбачили, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом він сплачує штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту заявлених ПАТ КБ «Надра» позовних вимог вбачається, що за порушення позичальником строків виконання грошового зобов'язання за договором позивачем одночасно нарахована пеня в розмірі 18346,22 грн. + 8729, 71 грн. = 27075, 93 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 152775, 59 грн.

Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра" просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для стягнення на користь позивача 152775,59 грн. штрафу.

Разом з тим, на користь позивача як неустойку слід стягнути лише пеню. При визначені розміру пені суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки встановлено позовну давність в один рік.

Відповідно до положень п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Оскільки вимога про стягнення неустойки (пені) є додатковою вимогою, то ці положення застосовуються й до додаткових вимог, а тому, виходячи з положень п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» річна позовна давність щодо пені за позовами про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Враховуючи викладене, та відповідно до положень ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, положень Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», суд вважає, що на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає стягненню пеня за прострочення зобов’язання за кредитним договором на суму 18346, 22 грн. (за період 29.03.2012 року по 21.03.2013 року).

На підставі вказаного, реструкторизована пеня в розмірі 8729, 71 грн. не підлягає стягненню, оскільки виходить за межі позовної давності.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Отже, наявні законні підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми індексації за період прострочення платежів у розмірі 1854, 27 грн., нараховані станом на 29 березня 2013 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» підлягає стягненню заборго- ваність за кредитним договором №176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року, яка виникла станом на 29 березня 2013 року в сумі 219995,44 грн., що складається з наступного: 110644,33 грн. - заборгованість за кредитом; 88320,79 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 829, 83 грн. – комісія за консультаційні послуги; 18346,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1854, 27 грн. – сума індексації за період прострочення платежів.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2199 грн. 95 коп.

На підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 192 ч.2, 258 ч.1 п.2, 509 ч.1, 526, 533, 549, 611, 625, 1048 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 4 жовтня 2002 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код за ЄДР 20025456, рахунок 29094292108077, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором №176/П/73/2008-980 від 15.05.2008 року, яка виникла станом на 29 березня 2013 року в сумі 219995,44 грн., що складається з наступного: 110644,33 грн. - заборгованість за кредитом; 88320,79 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 829, 83 грн. – комісія за консультаційні послуги; 18346,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1854, 27 грн. – сума індексації за період прострочення платежів, а також судовий збір в сумі 2199 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 222195, 39 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                В. О. Віговський