Справа № 2-2327 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі.
судді: Безрученко Ю.О.
при секретарях: Тураєвої Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія
«Злагода» про заборону здійснення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Злагода» про заборону здійснення певних дій, в якій зазначив, що він є акціонером АТЗТ СК «Злагода» і йому належить 33, 12966% акцій підприємства (довідка про частину в статутному фонді додається). 16 серпня 2006 року Відповідачем укладений договір майнового страхування №785 з фізичною особою ОСОБА_3. Предметом зазначеного договору є майнові інтереси ОСОБА_3, які не суперечать закону й пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням приналежним йому транспортним засобом - автомобілем марки «Ауді Кю7 Кваттро» («AUDI Q7 QUATTRO») реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 510 340, 00 (п'ятсот десять тисяч триста сорок) грн. 15 травня 2007 року на адресу Відповідача надійшло повідомлення ОСОБА_3 про страхову подію - викрадення вищевказаного автомобіля, із заявою ОСОБА_3 про страхову виплату у зв'язку з настанням страхового випадку. Згідно п. 2.1 Договору страхування сума страхової виплати у випадку крадіжки автомобіля становить, з обліком безумовної франшизи 10%, 459 306, 00 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч триста шість) грн. Згідно вимог п.4.2.3 Договору страхування у випадку викрадення транспортного засобу до заяви про страхову виплату повинні додаватися - а) довідка про порушення кримінальної справи по факту крадіжки транспортного засобу (видається відразу при порушенні кримінальної справи); б) довідка про припинення кримінальної справи (у випадку його припинення через відсутність винних осіб); в) копія документа, згідно якого встановлені причина крадіжки, винні особи й інші обставини страхового випадку (
Постанова про залучення в якості обвинувачуваного й т.д.). У цьому випадку Страховик (ОСОБА_3Ю.) повинен надати Страхувальникові (Відповідачеві) оригінал свідоцтва про реєстрацію (тимчасового реєстраційного талона) і повний комплект оригінальних ключів від викраденого транспортного засобу (за винятком випадків, коли ці речі були вилучені в Страховика органами МВС або були викрадені разом із транспортним засобом). При невиконанні цієї умови Страхувальник має право відмовити у виплаті страхового відшкодування. ОСОБА_3 на адресу Відповідача разом із заявою про страхову виплату були надані: копія договору страхування, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також копії паспорта, ІНН і водійського посвідчення ОСОБА_3 Таким чином, не було надано жодного з документів, передбачених п.4.2.3 Договору страхування. Оригінальний комплект ключів від автомобіля Відповідачеві також переданий не був. Зі слів ОСОБА_3 він передав ключі від автомобіля працівникові міліції без складання яких-небудь документів (даний факт зазначений і в повідомленні ОСОБА_3 про страхову подію). 15.05.2007 року відділенням дізнання Київського РО ДГУ ГУМВД
2
України в Донецькій області по факту незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_3 порушена кримінальна справа по ст. 289 ч.3 КК України. 29.05.2007 року Відповідачем у Київський РО ДГУ ГУМВД України в Донецькій області був спрямований запит про надання інформації про вилучення працівниками міліції в ОСОБА_3 оригінальних ключів від автомобіля й наданні копії протоколу вилучення ключів. Офіційна відповідь на запит дотепер не отримана, а зі слів працівників міліції відомо, що ключі при кримінальній справі відсутні. Таким чином, ОСОБА_3 не виконані умови п.4.2.3 Договору страхування в частині надання необхідних документів і оригінального комплекту ключів від автомобіля. Очевидно, що при таких обставинах у Відповідача відсутні підстави для страхової виплати. Більше того, п.5.3.9 Договору страхування передбачене право Відповідача відстрочити виплату страхового відшкодування у випадку порушення кримінальної справи по факту втрати застрахованого майна до набуття законної сили вироку суду. У той же час, відповідно до наявної у нього інформації, Відповідач має намір виплатити страхове відшкодування ОСОБА_3 найближчим часом. Така страхова виплата буде суперечити чинному законодавству України й, крім того, порушить його права, як акціонера АТЗТ СК «Злагода». Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ГК України цивільні права здійснюються особою в межах, установлених договором або актами цивільного законодавства. ОСОБА_3, звернувшись до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, реалізує передбачене договором страхування право на страхову виплату, однак при цьому, у порушення ст. 13 ГК України, виходить за межі, установлені договором, оскільки вимагає зробити страхову виплату, не виконавши зі своєї сторони передбачені Договором умови для цього. Згідно ч. 2 ст. 13 ГК України, здійснюючи свої права, особу зобов'язано втримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. У випадку здійснення Відповідачем страхової виплати за заявою ОСОБА_3, як вказувалося вище, будуть порушені його права, як акціонера. Так, згідно ОСОБА_4 ( п.6.4 «в») він, як акціонер, має право брати участь у розподілі прибутку Відповідача й одержувати її частину (дивіденди) у розмірі, пропорційному кількості приналежних йому акцій. Здійснення Відповідачем виплати ОСОБА_3 страхової виплати на суму 459 306, 00 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч триста шість) грн.. за умови недотримання останнім умов Договору страхування, істотно збільшить розмір збитків Відповідача й, як слідство, зменшить розмір дивідендів, які він зміг би одержати й право на які є його майновим правом. ст. 16 ГК України, що закріплює принципи захисту цивільних прав і інтересів судом, надає кожній особі право звернення до суду за захистом свого особистого майнового права й інтересу. Таким чином, вважає заборонити Відповідачеві провадити страхову виплату ОСОБА_3 до виконання останнім умов п. 4.2.3 Договору страхування й установлення осіб, винних у настанні страхової події - набуття законної сили вироку суду відносно осіб, що незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_3 автомобілем. Тому просив заборонити Акціонерному товариству закритого типу страхова компанія «Злагода» виплачувати будь-яке страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №785 від 16.09.2006 року між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «Злагода» у зв'язку з викраденням автомобіля «Ауді Кю7 Кваттро» («AUDI Q7 QUATTRO») реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 до виконання останнім умов п. 4.2.3 зазначеного договору й набуття законної сили вироку суду відносно осіб, що незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_3 вищевказаним автомобілем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив заборонити Акціонерному товариству закритого типу страхова компанія «Злагода» виплачувати будь-яке страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №785 від 16.09.2006 року між ОСОБА_3
3
Юрійовичем та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «Злагода» у зв'язку з викраденням автомобіля «Ауді Кю7 Кваттро» («AUDI Q7 QUATTRO») реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 до виконання останнім умов п. 4.2.3 зазначеного договору й набуття законної сили вироку суду відносно осіб, що незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_3 вищевказаним автомобілем.
Представник відповідача - ОСОБА_5, діюча за дорученням від 04 червня 2007 року № 22/07 проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Просила позов задовольнити та заборонити Акціонерному товариству закритого типу страхова компанія «Злагода» виплачувати будь-яке страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №785 від 16.09.2006 року між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «Злагода» у зв'язку з викраденням автомобіля «Ауді Кю7 Кваттро» («AUDI Q7 QUATTRO») реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 до виконання останнім умов п. 4.2.3 зазначеного договору й набуття законної сили вироку суду відносно осіб, що незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_3 вищевказаним автомобілем.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно статей 13, 16 Цивільного кодексу України - цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; припинення право відношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Відповідач діє на підставі статуту акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Злагода», який затверджено та проведено його державну реєстрацію (а.с 7-17).
Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту п.4.2.3 Договору страхування у випадку викрадення транспортного засобу до заяви про страхову виплату повинні додаватися - а) довідка про порушення кримінальної справи по факту крадіжки транспортного засобу (видається відразу при порушенні кримінальної справи); б) довідка про припинення кримінальної справи (у випадку його припинення через відсутність винних осіб); в) копія документа, згідно якого встановлені причина крадіжки, винні особи й інші обставини страхового випадку (
Постанова про залучення в якості обвинувачуваного й т.д.). У цьому випадку Страховик (ОСОБА_3Ю.) повинен надати Страхувальникові (Відповідачеві) оригінал свідоцтва про реєстрацію (тимчасового реєстраційного талона) і повний комплект оригінальних ключів від викраденого транспортного засобу (за винятком випадків, коли ці
4
речі були вилучені в Страховика органами МВС або були викрадені разом із транспортним засобом). При невиконанні цієї умови Страхувальник має право відмовити у виплаті страхового відшкодування (ас. 18-22).
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія «Злагода» - проведено державну реєстрацію 17 квітня 1997 року (а.с. 23).
Згідно довідки про частку у статутному фонді відповідача по справі - акціонера акціонерного товариства закритого типу «Страховій компанії «Злагода» - станом на 04 червня 2007 року статутний фонд АТЗТ СК «Злагода» (далі - Товариство) складає 10000000, 00 (десять мільйонів) гривень. Частка позивача - акціонера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у статутному фонді Товариства складає 33, 12966 %(а.с.24).
Згідно повідомлення про страховий випадок - ОСОБА_3 повідомив відповідача по справі про страховий випадок 14 травня 2007 року та зареєстровано за вхідним відповідача 15 травня 2007 року № 705 (а.с. 25-26).
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником Q7 QUATTRO, 2006 року випуску, реєстраційний номер АН 939981 - є ОСОБА_3 (а.с. 27), який звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування 14 травня 2007 року, та його заяву зареєстровано відповідачем за вхідним номером 706 від 15 травня 2007 року (а.с.28).
Згідно повідомлення першого заступника Генерального директора АВЗТ СК «Злагода» від 29 травня 2007 року № 772 - був надісланий запит про направлення протоколу виїмки ключів та надати можливість робітникам відповідача провести дослідження ключів Ауді Q7 (а.с. 29).
Таким чином, аналізуючи, зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Злагода» про заборону здійснення певних дій підлягає задоволенню
На підставі ст. ст. 13, 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого
типу страхова компанія «Злагода» про заборону здійснення певних дій - задовольнити
повністю.
Заборонити Акціонерному товариству закритого типу страхова компанія «Злагода» виплачувати будь-яке страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №785 від 16 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «Злагода» у зв'язку з викраденням автомобіля «Ауді Кю7 Кваттро» («AUDI Q7 QUATTRO») реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 до виконання останнім умов п. 4.2.3 зазначеного договору й набуття законної сили вироку суду відносно осіб, що незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.