Справа № 2-н-989/11 6/435/345/13

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

судді - Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ПрАТ «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року за заявою ПрАТ «МТС Україна» з вимогоюд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв»язку з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості за послугами зв»язку, санкції за невиконання умов договору, судові витрати.

Судовий наказ представником стягувача було отримано 20.05.2013 року.

24 травня 2013 року представник стягувача з»явилася до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання, посилаючись на те, що заявником не було отримано судовий наказ у встановлений законом строк.

Сторони до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матріали справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання такою, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про направленя канцелярією суду стягувачу виконавчого документу, який набув законної сили у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу від 06.06.2011 року за № 2-н-989/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя