Справа № 214/2326/13-к
1-кп/214/133/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г.
при секретарі Троценко О.М.
з участю прокурора Сокальської І.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, працездатного, раніше судимого:
1) 18.01.20007 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
2) 24.05.2007 року Жовтневим районним судом за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волів;
3) 21.07.2008 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч. 1 ст. 121, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 23.07.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,
5) 19.03.2013 року Саксаганським районнім судом м.Кривого Рогу за ст..185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, повторно, з 07.02.2013 року по 12.02.2013 року реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом взлому навісного замка погребу, який знаходився за гаражами будинку №32, по вул. Качалова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та належить ОСОБА_2, проник в погреб та викрав картоплю, загальною вагою 400 кг. вартістю за 1 кг картоплі 2 гривні 80 копійок та металеву решітку, яка матеріальної цінності не представляє для потерпілого, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_2 на загальну суму 1120 гривень.
Повторно, 14.02.2013 року по 15.02.2013 року направившись до будинку, №15, по пров. Бульварний, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом взлому навісного замка погребу, який знаходився біля вищевказаного будинку та належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 проник в погреб та викрав 150 кг картоплі, вартістю за 1 кг - 2 грн. 80 коп. на загальну суму 420 гривень.
В період з 14.02.2013 року по 15.02.2013 року, повторно, направившись до будинку, №15 по пер. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом взлому навісного замка погребу, який знаходився біля вищевказаного будинку та належить ОСОБА_4, проник в погреб та викрав чотири металевих бідони: 2 бідони на 40 літрів вартістю за один бідон 130 гривень, та 2 бідони на 30 літрів, вартістю за один бідон 70 гривень, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, позовні вимоги визнав, суду пояснив, що з 7 по 12 лютого 2013 року він знаходився за гаражами будинку №32, по вул. Качалова, м. Кривого Рогу, проник в погреб та викрав картоплю, загальною вагою приблизно 400 кг та металеву решітку, картоплю склав у мішки та сховав, виносив частинами та продав. В період з 14.02.2013 року по 15.02.2013 року біля будинку, №15 по пер. Бульварний м. Кривого Рогу, проник до загального погребу, де взломав навісний замок одного з погребів, викрав чотири металевих бідони, які продав незнайомому чоловіку. Після цього він повергнувся до погребів, та взломав навісний замок іншого погребу та викрав приблизно 150 кг картоплі, яку продав. На наступний день його затримали, він повідомив про скоєні злочини. В скоєному щиро кається, відшкодує завдані збитки, просить сурово не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень, але позов підтримав, просив стягнути з обвинуваченого заподіяну шкоду в розмірі 1120 грн.
Крім пояснень обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими матеріалами справи.
Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:
- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_2 від 12.02.2013 року ( том № 1 а.с.9 ) про вчинення крадіжки з його погрібу;
- заява ОСОБА_2 від 12.02.2013 року ( том № 1 а.с.10);
- протокол огляду місця події від 12.02.2013 року на 2 арк. ( том № 1а.с.15-16) , відповідно до якого оглядався погріб за гаражами на подвіррі будинку 34 по вул..Качалова в м.Кривому Розі;
- фото таблиця до протоколу огляду від 12.02.2013 року ( том№1 а.с.17);
- заява ОСОБА_1 про вчинення злочину (том 1 а.с. 19) ;
- товарний чек від 12.02.2013 року про вартість картоплі ( том №1 а.с. 26А ) ;
- заява ОСОБА_4 про вчинення крадіжки ( том №1 а.с. 66);
- протокол огляду місця події від 19.02.2013 року, відповідно до якого оглядалось колективна овочекомора з 14 погребами в дворі дому 15 по пров.Бульварному ( том №1 а.с. 69-70);
-фототаблиця до протоколу огляду від 19.02.2013 року (том №1 а.с.70А) ;
- заява ОСОБА_1 про скоєння злочину ( том№1 а.с.72);
- довідки про вартості бідонів (а.с. 83, 84 том 1)
протокол огляду предмету від 28.03.2013 року ( том №1 а.с. 98);
- фототаблиця до протоколу огляду предмету від 28.03.2013 року ( том №1 а.с. 99) ;
- зберігальна розписка ОСОБА_4 від 28.03.2013 року, відповідно до якої бідон передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ( том №1 а.с.100);
- заява ОСОБА_3 від 21.02.2013 року, про вчинення крадіжки з погребу ( том №1 а.с. 119);
- протокол огляду місця події від 21.02.2013 року, відповідно до якого , предметом огляду був колективний погріб, для збереженні овочів, в дворі дому 15 по пров.Бульварному ( том №1 а.с. 122-123);
- фототаблиця до протоколу огляду місця події від 21.02.2013 року ( том №1 а.с. 123А);
- заява ОСОБА_1 про скоєння злочину ( том № 1 а.с. 126);
- побутова характеристика на ОСОБА_1, згідно якої останній характеризується задовільно ( том №1 а.с. 171);
- відповідь інформаційного центру про судимості відносно ОСОБА_1 ( том №1 а.с. 172-174);
- медичні довідки відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває на обліку нарколога; на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( том №1 а.с. 176-177);
- протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_1 на 3 арк.від 18.02.2013 року ( том № 2 ас. 45-47).
- вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.03.2013 року стосовно якого, ОСОБА_1 засуджений за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Суд, вислухавши обвинувачено, потерпілого, дослідивши докази, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 найшла свої підтвердження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно , під наглядом лікаря нарколога перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, обставин, що пом'якшують покарання- щіре каяття , обставини, що обтяжують покарання - відсутні , суд вважає що покарання обвинуваченому має бути обрано у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Потерпілим ОСОБА_2 пред'явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1120 грн , потерпілою ОСОБА_3 пред'явлено позов про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 420 грн. Суд, вважає, що позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 огрунтовані та мають бути задоволені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.03.2013 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирати.
Строк покарання рахувати з моменту затримання та подальшого перебування під вартою за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 18 лютого 2013 року.
Речові докази по справі - алюмінієвий бідон ємкістю 30л , який повернутий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні останній.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_2 - 1120 грн, потерпілої ОСОБА_3. - 420 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той час з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.Г. Ковтун