Справа № 0907/3534/2012
Провадження № 1/344/80/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Деркач Н.І.
секретаря: Борсук З.В.
з участю прокурора: Чугунової В.М.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код cуду невідомий, українця, громадянина України, уродженця села Торговиця, Городенківського району Івано-Франківської області, жителя м. Тисмениця, вул. Костя Левицького, 4/33, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Тисменицького РВ УМВС, раніше не судимого
за ст. 365 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 371 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код суду невідомий, українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Івано-Франківськ вул. Челюскінців, 43-Д, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого інспектором з служби безпеки в ТЗОВ «Нова пошта», раніше не судимого,
за ст. 365 ч. 2, ст. 371 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними та такими, що ображають особисту гідність ОСОБА_5; службове підроблення, тобто умисне складання завідомо неправдивого документу, що спричинило істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5; завідомо незаконне затримання ОСОБА_5
ОСОБА_4 вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними та такими, що ображають особисту гідність ОСОБА_5; завідомо незаконне затримання ОСОБА_5
Злочини вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_3 працюючи оперуповноваженим відділенням боротьби з майновими злочинами та крадіжками автотранспортних засобів відділу карного розшуку Івано-Франківського МУ УМВС України в області, будучи службовою особою - представником влади та працівником правоохоронного органу, наділеним правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами, і зобов'язаним в своїй діяльності керуватись Конституцією України, Законом України «Про міліцію», нормативно-правовими актами, що регламентують роботу працівників органів внутрішніх справ, перевищив владу та свої службові повноваження, тобто вчинив умисні дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, скоїв службове підроблення та вчинив завідомо незаконне затримання ОСОБА_5, за таких обставин.
17 травня 2003 року приблизно о 16.00 годині начальником Вовчинецького МВМ УМВС України в області ОСОБА_6 в м. Івано-Франківську було затримано автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1, в якому знаходилися водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вищевказаний автомобіль із зазначеними особами було доставлено у Вовчинецький МВМ. Підставою для затримання вказаних осіб послужила нібито оперативна інформація про причетність їх до вчинення квартирних крадіжок в м. Івано-Франківську, що в подальшому не підтвердилось. При особистому обшуку ОСОБА_5, який відбувся в черговій частині зразу ж по доставленню його у Вовчинецьке відділення міліції, помічником чергового нічого протизаконного виявлено не було. Після цього, за вказівкою начальника Вовчинецького МВМ ОСОБА_6 із ОСОБА_5 став працювати оперуповноважений відділення ВКР Івано-Франківського МУ УМВСУ в області ОСОБА_3
ОСОБА_3 забрав ОСОБА_5 з чергової частини та завів його в свій службовий кабінет, де в присутності двох понятих та оперуповноваженого відділення карного розшуку ОСОБА_9, вдруге провів особистий обшук ОСОБА_5, під час якого при ньому також нічого протизаконного виявлено не було, про що було зафіксовано в протоколі огляду, який під його диктовку склав оперуповноважений карного розшуку ОСОБА_9 Приблизно о 20 годині ОСОБА_3, вже при інших понятих, втретє провів особистий обшук ОСОБА_5, в ході якого, переслідуючи особисті низьменні інтереси, умисно, явно перевищуючи владу та свої службові повноваження, грубо порушуючи ч.1ст. 28, ч. 1 ст. 29 Конституції України, щодо свободи та особистої недоторканості людей, заборони в жорстокому поводженні та приниженні гідності громадян, завдання і обов»язки міліції щодо забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх прав і свобод, законних інтересів, принципи діяльності міліції, які будуються на засадах поваги до особи, законності, гуманізму, і повинні виконуватись неупереджено, у точній відповідності з законом, як визначено ст.2, ч. 1 ст. 3, ч.1 ст.5, п.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», не маючи жодних правових підстав для застосування заходів фізичного впливу визначених ст. ст. 12, 13 Закону України «Про міліцію», усвідомлюючи, що за свої протиправні дії буде самостійно нести кримінальну відповідальність, як це передбачено ст. 25 Закону «Про міліцію», засунув свою руку, в якій знаходився прихований згорток фольги з наркотичною сировиною «марихуаною», йому в ліву задню кишеню штанів, а потім витягнув його нібито як вмістимого одягу ОСОБА_5
В подальшому, з метою надання своїм злочинним діям законного вигляду, достовірно знаючи, що в ОСОБА_5 в кишені штанів не було ніяких наркотичних засобів, ОСОБА_3, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в присутності понятих продиктував ОСОБА_9, який оформляв протокол особистого обшуку затриманого, завідомо неправдиву інформацію про те, що в лівій задній кишені ОСОБА_5 виявлено згорток фольги в якому знаходиться зелена речовина, рослинного походження, схожа на наркотичну "маріхуану", що фактично не відповідало дійсності. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_9, який не усвідомлював характеру своїх протизаконних дій, було складено завідомо неправдивий документ - протокол особистого обшуку ОСОБА_5, у який було внесено завідомо неправдиві дані.
Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи, щоб ОСОБА_5 не заперечував факту належності йому підкинутих наркотичних засобів та визнав свою вину в їх зберіганні, ОСОБА_3, після того як поняті вийшли з кабінету, умисно став наносити ОСОБА_5 удари кулаками та ногами по різних ділянки тіла, спричиняючи йому при цьому фізичну біль, моральні страждання та принижуючи його особисту гідність, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5
Не припиняючи своїх злочинних дій, шо до ОСОБА_5, оперуповноважений відділення ВКР ОСОБА_3, грубо порушуючи вимоги Конституції України, Закону України "Про міліцію"; Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та відомчих наказів МВС України, діючи умисно, з метою створити видимість активної участі в розкритті злочинів, після підкидання ОСОБА_5 наркотичної сировини та фіксації її виявлення в його кишені, склав завідомо фіктивний протокол про адміністративне затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 263 КУпАП строком на три доби, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно був поміщений в ІТТ Івано-Франківського МУ УМВС України в області.
19 травня 2003 року, відвідавши затриманого ОСОБА_5 в ІТТ МУ УМВСУ в області, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, під виглядом активної участі в розкритті резонансних злочинів, з метою зізнання потерпілого у вчиненні квартирних крадіжок на території м. Івано-Франківська, умисно став наносити йому удари руками та ногами в різні ділянки тіла, спричиняючи фізичний біль, моральні страждання та принижуючи його особисту гідність, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5
Не досягнувши бажаного результату, оскільки згідно довідки експерта № 0536 від 20.05.2003 року виявлена та вилучена в ОСОБА_5 речовина являється наркотичною сировиною марихуаною вагою 0,2 гр., кількість якої є недостатня для порушення кримінальної справи, ОСОБА_3, діючи умисно, завідомо знаючи, що в ОСОБА_5 не було ніякої наркотичної сировини, 23.05.2003 року відмовив відносно нього в порушенні кримінальної справи, та склав завідомо фіктивний адмінпротокол ІФ № 029114 від 17.05.2003 року про вчинення ОСОБА_5 адмінправопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП, внісши в нього завідомо неправдиві дані, щодо виявлення у останнього наркотичної сировини. Адмінматеріали щодо ОСОБА_5 ОСОБА_3 направив в Івано-Франківський міський суд для розгляду по суті. По матеріалах розглянутої адміністративної справи № 3-10906\03 від 27.05.2003 року на ОСОБА_5 судом було накладено адміністративне стягнення в розмірі 306 гривень штрафу.
ОСОБА_4 працюючи начальником відділення по розкриттю злочинів проти особистості та боротьби з груповими злочинними проявами відділу карного розшуку Івано-Франківського МВ УМВС України в області, будучи службовою особою - представником влади і працівником правоохоронного органу, наділеним правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами, і зобов'язаним в своїй діяльності керуватись Конституцією України, Законом України «Про міліцію», нормативно-правовими актами, що регламентують роботу працівників органів внутрішніх справ, перевищив владу та свої службові повноваження, тобто вчинив умисні дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, супроводжувались насильством, болісними та такими, що ображають особисту гідність потерпілого та вчинив завідомо незаконне затримання ОСОБА_5, за таких обставин:
20 травня 2003 року, приблизно о 16.00 годині, начальник відділення ВКР Івано-Франківського МВ УМВСУ в області ОСОБА_4 отримав інформацію від невстановленого слідством керівника цього правоохоронного органу про те, що з ІТТ Івано-Франківського МВ УМВСУ в області звільняється житель м. Калуша ОСОБА_5, який нібито може бути причетний до вчинення ряду крадіжок на території м. Івано-Франківська. Не маючи доручення слідчого, як це передбачено ст. 114 КПК України, ОСОБА_4 розпорядився щоб підлеглі йому працівники карного розшуку доставили ОСОБА_5 з ІТТ в Пасічнянське відділення Івано-Франківського МВ УМВСУ в області. Виконуючи вказівку ОСОБА_4, невстановлені слідством підлеглі йому працівники карного розшуку, приблизно о 18 годині прибули в ІТТ, дочекались звільнення ОСОБА_5, наділи йому на руки наручники та доставили в Пасічнянське відділення Івано-Франківського МВ УМВСУ в області. Немаючи на те законних підстав, ОСОБА_4 безпідставно утримував ОСОБА_5 в міськвідділі міліції до 21 години 45 хвилин.
Під час незаконного затримання ОСОБА_4, переслідуючи особисті низьменні інтереси, не маючи жодних доказів на причетність ОСОБА_5 до вчинення будь-яких злочинів, з метою зізнання його в нібито вчиненні ним ряду крадіжок на території м. Івано-Франківська, явно перевищуючи владу та свої службові повноваження, грубо порушуючи ч.1ст. 28, ч. 1 ст. 29 Конституції України, щодо свободи та особистої недоторканості людей, заборони в жорстокому поводженні та приниженні гідності громадян, завдання та обов»язки міліції щодо забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх прав та свобод, законних інтересів, принципи діяльності міліції, які будуються на засадах поваги до особи, законності, гуманізму, та повинні виконуватись неупереджено, в точній відповідності з законом, як визначено ст.2, ч. 1 ст. 3, ч.1 ст.5, п.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», не маючи жодних правових підстав для застосування заходів фізичного впливу визначених ст. ст. 12, 13 Закону України «Про міліцію», усвідомлюючи, що за свої протиправні дії буде самостійно нести кримінальну відповідальність, як це передбачено ст. 25 Закону «Про міліцію», став наносити йому удари по всьому тілу. Крім цього, продовжуючи застосовувати незаконні методи проведення дізнання із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 неодноразово давав вказівки підлеглим йому працівникам надівати на кисті рук ОСОБА_5 наручники із застосуванням металічного лома, який кінцями ставився між двома столами, підвішували його вниз головою, надівати на голову ОСОБА_5 протигаз та перекривали доступ повітря, внаслідок чого останній декілька раз втрачав свідомість, завдаючи йому тим самим фізичного болю, моральних страждань та принижуючи його особисту гідність, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5.
Не досягнувши бажаного результату, приблизно о 21.45 годин, по вказівці ОСОБА_4, ОСОБА_5 було доставлено із Пасічнянського відділення міліції в Івано-Франківський МВ УМВС України в області до старшого слідчого Зварича Я.Д., який після допиту в якості свідка відпустив його, оскільки не було підстав для затримання. Однак, працівники карного розшуку, діючи по вказівці ОСОБА_4 не відпустили ОСОБА_5, а незважаючи на те, що була вже 1 година ночі 21.05.2003 року, доставили його до іншого слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України в області ОСОБА_13, якого переконали в тому, що ряд квартирних крадіжок, скоєних на території м. Івано-Франківська, вчинив саме ОСОБА_5 Після того як слідчий ОСОБА_13 затримав ОСОБА_5 в порядку ст. 115 КПК України та допитав його в якості підозрюваного по кримінальній справі № 214792, працівники карного розшуку, діючи по вказівці ОСОБА_4, не відвезли його в ІТТ Івано-Франківського МВ УМВС України в області, як це передбачено чинним законодавством, а знову привезли в Пасічнянське відділення Івано-Франківського МВ УМВСУ в області.
Не зареєструвавши ОСОБА_5 в журналі доставлених, ОСОБА_4 та підлеглі йому працівники, за його вказівкою, продовжував незаконно утримувати затриманого в міськвідділі міліції з 01.00 години 21.05.2003 року до 9.50 годин 22.05.2003 року. Під час зазначеного незаконного утримання ОСОБА_5, ОСОБА_4, не припиняючи свої злочинні дії, перевищуючи свої службові повноваження, грубо порушуючи при цьому вимоги чинного законодавства щодо проведення дізнання із застосуванням фізичного насильства, з метою отримання зізнання затриманого в нібито вчиненні ним квартирних крадіжок, умисно продовжував наносити йому удари у різні ділянки тіла, давати вказівки підлеглим працівникам надівати на ОСОБА_5 наручники, вішати на лом та надівати на голову протигаз, перекриваючи при цьому доступ повітря, завдаючи йому тим самим фізичного болю, моральних страждань та принижуючи його особисту гідність, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5
Внаслідок таких фізичних тортур, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпини в ділянці лівого передпліччя, синців та саден в ділянках обох верхніх кінцівок та садна в ділянці правої гомілки, що по степені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, незважаючи на те, що 23.05.2003 року слідчий ОСОБА_13 виніс постанову про звільнення ОСОБА_5 з ІТТ та обрав йому запобіжний захід - підписку про невиїзд, ОСОБА_4 не відпустив ОСОБА_5, а продовжував незаконно та безпідставно утримувати його в Пасічнянському відділенні Івано-Франківського МВ УМВСУ в області до 21.00 години, погрожуючи ще більшими неприємностями, якщо він буде скаржитися на дії працівників міліції.
Коли 23.05.2003 року о 23.00 годині вечора ОСОБА_5 було доставлено в Калуський МВМ УМВС України в області, і він дізнався, що вранці його знову відвезуть в Пасічнянське відділення Івано-Франківського МВ УМВСУ в області, будучи психічно надломленим внаслідок пережитих тортур та знущань над собою з боку начальника відділення карного розшуку ОСОБА_4 та підлеглих йому працівників, він вирішив покінчити життя самогубством. З цією метою ОСОБА_5, в ніч на 24.05.2003 року, знаходячись в службовому кабінеті оперуповноваженого карного розшуку Калуського МВМ УМВСУ в області ОСОБА_14, попросився в туалет де розірвав собі шкіру на ліктевому згибі лівої руки, витягнув вену і перекусив її, в зв'язку з чим розпочалася інтенсивна втрата крові. Однак, внаслідок своєчасно наданої медичної допомоги його життя було врятовано.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав, просить закрити кримінальну справу в зв'язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому роз'яснені.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав, просить закрити кримінальну справу в зв'язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому роз'яснені.
Прокурор вважає, що кримінальну справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло десять років.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло десять років, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України , ст. 7-1 , ст. 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 365 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 371 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2, ст. 371 ч. 1 КК України - закрити на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати обрану відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.
Речові докази - журнали вхідної та вихідної документації, які зберігаються в Івано-Франківському МВ УМВСУ в області - повернути за належністю.
Речові докази - лист ОСОБА_5 в прокуратуру області; копію службової перевірки та наказ №632 від 12.11.04; акт ревізії КРУ; акт на знищення документації, які зберігаються при матеріалах справ - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ - диск з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_5, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Івано-Франківської області Сорочихін В. від 22 вересня 2004 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: Деркач Н.І.