1/381/9/13

1027/435/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

з участю прокурорів: Скрипки М.В., Коваль Л.М., Малик О.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1, ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

в жовтні 2011 р., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи на робочому місці, а саме - в ТОВ «Рекультивація», яке займається переробкою твердих будівельних матеріалів і розташоване за адресою: вул. Леніна, 125-а, в с. Горенка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., знайшов та залишив собі з метою подальшого збуту підроблені невстановленими особами, у невстановленому місці та у невстановлений час купюри національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 66 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 222 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 99 штук, кожна серії ВИ 0361082, які знаходились в трап'яній сумці темно - зеленого кольору, крім цього 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, всього на загальну суму 254550 грн., зберігаючи вказані підроблені грошові купюри національної валюти України при собі, ОСОБА_3, з метою подальшого збуту, перевіз їх на невстановленому транспорті з АДРЕСА_2 до місця свого проживання, а саме - в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де і зберігав вказані купюри до 09.11.2011 р.

19.10.2011 р., точний час не встановлено, ОСОБА_3 із зазначеної вище суми, з метою подальшого збуту взяв купюру номіналом 500 грн. і, зберігаючи підроблену купюру національної валюти України номіналом 500 гривень серії ВА 2309913 2006 року випуску при собі, з метою подальшого збуту, достовірно знаючи, що купюра є підробленою, близько 20 год. 00 хв., прийшов до магазину, що розташований по АДРЕСА_3, де придбав продуктів харчування на загальну суму 150,00 грн., розрахувавшись з продавцем магазину ОСОБА_4 за придбані ним продукти харчування грошовою купюрою зовні схожою на банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень серії ВА 2309913, тим самим умисно збув ОСОБА_4 вищезазначену банкноту, при цьому отримав здачу від продавця справжніми банкнотами НБУ в сумі 350 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 (п'ятсот) гривень.

Згідно висновку експерта №691-ВКД від 16.11.2011 р., надана на експертизу купюра, зовні схожа на грошовий знак національної валюти України номіналом 500 гривень серії ВА 2309913 2006 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_4, не відповідає аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України. Зображення в наданій на експертизу купюрі, зовні схожій на грошовий знак Національного банку України номіналом 500 гривень ВА 2309913 2006 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_4, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.11.2011 р., точний час не встановлено, ОСОБА_3 зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, знайдені ним підроблені купюри національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 222 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 99 штук, кожна серії ВИ 0361082, які знаходились в трап'яній сумці темно-зеленого кольору, крім цього 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, всього на загальну суму 254050 грн., достовірно знаючи, що вони є підробленими, з метою подальшого збуту, повторно, на автомобілі-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз їх з смт. Борова Фастівського р-ну Київської обл. до м.Фастова Київської обл. Перебуваючи в салоні автомобіля-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 взяв із загальної суми 7 (сім) купюр національної валюти України номіналом по 100 гривень, кожна серії ЕЮ 8508876 і розрахувався за послуги перевезення з водієм таксі, таким чином збувши їх ОСОБА_5, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 (сімсот) гривень.

Згідно висновку експерта №691-ВКД від 16.11.2011 р., надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки національної валюти України номіналом 100 гривень в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені в салоні автомобіля, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 100 гривень в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені в салоні автомобіля, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 цього ж дня, в другій половині дня, зберігаючи вищевказані підроблені грошові купюри національної валюти України при собі, з метою їх подальшого збуту, на автомобілі-таксі марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору, під керівництвом водія ОСОБА_5, повторно, перевіз їх в смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської обл.

Після чого, того ж дня, в другій половині дня, з смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської обл. на вищезазначеному автомобілі, ОСОБА_3, зберігаючи вищевказані підроблені грошові купюри національної валюти України при собі, з метою їх подальшого збуту, повторно, перевіз їх на вулицю Соборну, навпроти будинку ¹ 34 в м.Фастів Київської обл., де був затриманий працівниками міліції.

В ході огляду автомобіля - таксі марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору та особистого огляду ОСОБА_3 працівниками Фастівського МВ були виявлені та вилучені підроблені грошові купюри національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 222 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 99 штук, кожна серії ВИ 0361082, які знаходились в трап'яній сумці темно-зеленого кольору, крім цього 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, всього на загальну суму 254050,00 грн., що у чотириста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У відповідності до висновку судово-технічної експертизи №691-ВКД від 16.11.2011 р. надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082, які вилучені з трап`яної сумки темно-зеленого кольору, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії В А 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082, які вилучені з трап'яної сумки темно-зеленого кольору, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені з пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені з пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки національної валюти України номіналом 50 гривень в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет номіналом 100 гривень серії ЕЮ 8508876, які вилучені під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 50 гривень в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет, схожий на банкноту національної валюти України номіналом 100 гривень серії ЕЮ 8508876, які вилучені під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1, ч. 3 ст. 199 КК України винним себе не визнав та пояснив, що увечері 05.11.2011 р. він приїхав до с.Триліси до ОСОБА_7 забрати свої речі, яка попросила його затриматися та поїхати з нею та ОСОБА_8 зняти кошти. ОСОБА_7 викликала таксі, чи з його телефону, чи з свого, він не пам'ятає. Через годину на таксі приїхав її знайомий ОСОБА_5, вони поїхали до знайомої ОСОБА_7, потім у м.Фастів. Дорогою він спав, потім вони поїхали до нього за обігрівачами, але ключі він забув, тому всередину не потрапив і нічого не взяв. Потім вони поїхали на базар в бік Києва. Він дрімав, бо погано себе почував. ОСОБА_7 потрібно було щось купити, тому зупинилися на Караваєвих Дачах та купили прохолоджувальні напої, торт. Поїхали далі, оскільки необхідно було заїхати в Глеваху. В Глевасі ОСОБА_7 з кимось поспілкувалась, а він пішов та купив картоплі. Коли вже приїхали у м.Фастів, то їх зупинила міліція і попросила вийти з машини. В машині на задньому сидінні сиділа ОСОБА_8 та він, там же лежав і якийсь пакет. ОСОБА_7 попросила подати пакет, вона щось там дістала і розрахувалася з водієм. Потім працівники міліції виявили там гроші. Що це за гроші, йому невідомо, вони йому не належать, звідки взявся цей пакет, йому теж невідомо. Із собою у нього було лише 50,00 грн. Що стосується роботи на сміттєзвалищі, то там він пропрацював близько місяця та отримав травму 09.10.2011 р., йому в брову потрапила скалка. З ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він пропрацював 2-3 тижні. На звалищі підроблених коштів він не бачив, але чув, що на території звалища є сувенірна продукція. В жовтні до нього на роботу приїздила ОСОБА_37, вона заходила у вагончик, ходила по території. З роботи він звільнився 2-3-го листопада 2011 р. та поїхав додому в Борову. Вважає, що досудове слідство проведено з порушенням, оскільки він не міг користуватися окулярами та в повній мірі з усім ознайомлюватися.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину не визнав, його вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілих, свідків, речовими доказами, висновками експертиз та іншими матеріалами справи.

З пояснень допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 09.11.2011 р. зранку на його мобільний телефон (НОМЕР_2), зателефонувала ОСОБА_7 з с. Триліси Фастівського району, яку він до цього моменту підвозив на таксі, яка попросила його відвезти її до Фастівського відділку міліції. Він приїхав до будинку, де мешкала ОСОБА_7. Біля будинку на нього вже чекали особисто ОСОБА_7, бабуся та якийсь чоловік. Про послуги оплати за таксі він з ОСОБА_7 відразу не домовлявся, так як не знав, куди саме їм необхідно було їхати. ОСОБА_7 попросила його спочатку повезти їх по с. Триліси. Він зупинився біля одного з будинків. Після чого ОСОБА_7 попросила його повернутися до її помешкання, де вона взяла з собою музичний диск для прослуховування в автомобілі-таксі. Вона виходила за диском з чоловіком, якого, як він дізнався пізніше, звали ОСОБА_3. Після чого вони вдвох сіли в автомобіль, бабуся весь час залишалась в автомобілі і попросили його поїхати в смт. Борова. Біля одного з будинків вийшов чоловік ОСОБА_3 і десь через дві хвилини повернувся, за чим і до кого він ходив, він не знає. Чи було у нього з собою щось в руках, він не бачив. З Борової ОСОБА_7 попросила його відвезти їх з бабусею до Фастівського відділку міліції. Він сказав ОСОБА_7, що необхідно заправити пальним автомобіль і вона дала йому сто гривень (дві купюри по 50 грн.), на які він відразу заправився на заправці поблизу м.Фастова. Приїхавши до відділку Фастівської міліції, з автомобіля вийшла ОСОБА_7 та бабуся, а ОСОБА_3 залишився у автомобілі таксі разом з ним відпочивав. Приблизно через 20-30 хв. повернулися жінки. ОСОБА_3 запропонував йому поїхати в смт. Глеваха Київської області на оптовий базар продовольчих товарів, при цьому сказав, що повністю розрахується за всю поїздку. Так як його запевнили про оплату за послуги таксі, він погодився на пропозицію ОСОБА_3. Відразу останній передав ОСОБА_7 із заднього сидіння на переднє пасажирське сидіння, де сиділа ОСОБА_7, 700 грн. купюрами по сто (100) грн. кожна, а ОСОБА_7 в свою чергу, віддала гроші йому. При цьому, чоловік ОСОБА_3 повідомив, що після Глевахи віддасть йому решту грошей, скільки саме, не зауважив, та наголосив, що таксі замовляє на цілий день. Взявши у ОСОБА_7 гроші, які передав ОСОБА_3, він їх поклав на центральну панель поруч з ручкою перемикання передач автомобіля. Так як в момент передачі йому грошей він рушив з місця автомобілем, то гроші не перевіряв і не розглядав, лише побачив, що там було сім купюр по сто гривень. Після цього, на прохання своїх пасажирів, він випадково проїхавши Глеваху, поїхав в бік м.Києва і зупинився на «Одеському ринку». З автомобіля вийшов ОСОБА_3 і сам ходив по ринку, з якою метою, йому не говорив. Потім він поїхав назад в смт.Глеваху і зупинився біля оптового базару, що розташований поряд із залізничною зупинкою «Глеваха». ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 пішла на базар, бабуся весь час залишалась в автомобілі. На момент, коли повернулися пасажири, він спав. Що вони придбали на ринку і які в них з собою були речі, він не бачив. Потім ОСОБА_7 попросила відвезти їх с.Триліси. ОСОБА_3 по дорозі заснув. Повертались вони через Фастів, ОСОБА_7 попросила його заїхати на «Вечірній ринок», що розміщений по вул. Соборна м.Фастова. Після зупинки автомобіля до них підійшли працівники міліції, а пізніше приїхав слідчий Фастівського МВ. При огляді автомобіля-таксі, на якому він возив пасажирів, у ОСОБА_3 були вилучені пакет та рюкзак з грошовими коштами національної валюти України. Про те, що ці гроші були підробленими, він дізнався від працівників міліції. Скільки саме грошей було у ОСОБА_3 з собою, йому не відомо. Після вилучення у ОСОБА_3 грошових купюр, один з міліціонерів, із салону автомобіля взяв купюри, якими з їм розраховувався ОСОБА_3, і він особисто побачив, що всі грошові кошти були підробленими, а саме: був несправжній папір, колір був інший, коли торкався руками, не було шорсткості на купюрах, не висвічувались водяні знаки. Всі виявлені в автомобілі купюри були вилучені працівниками Фастівського відділку міліції в присутності понятих. Де ОСОБА_3 взяв підроблені гроші, йому нічого не говорив. Злочинними діями ОСОБА_3 йому була заподіяна матеріальна шкода в сумі 700,00 грн., але до ОСОБА_3 особисто він ніяких претензій не має.

З пояснень допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вона працювала продавцем в магазині, що розташований в АДРЕСА_3. Десь 19.10.2011 р. близько 20 год. до неї в магазин зайшов ОСОБА_3. В той вечір в магазині було дуже багато людей, всі поспішали і вона теж, бо магазин працював лише до 20 години. Коли підійшла черга ОСОБА_3, він набрав продуктів харчування близько на 150 грн. При цьому дав їй одну банкноту номіналом 500 грн. Взявши у нього 500 грн., вона їх сховала, а йому віддала залишок. ОСОБА_3 зібрав продукти, взяв здачу і швидко пішов з магазину. Відпустивши інших покупців, всі виручені кошти за день вона сховала, їх не рахувала і власнику магазину ОСОБА_14 не віддавала, а залишила в касі. Гроші в той день вона не перераховувала. Через тиждень в магазин приїхала жінка власника магазину - ОСОБА_15 і вона їй віддала всі гроші, які були отримані за тиждень. Коли вона стала рахувати гроші, то виявила фальшиву купюру номіналом 500 грн., розглянувши купюру, зрозуміла, що та була не справжня, на дотик папір був гладенький, колір був яскравіший, на купюрі не було водяного знаку, лише вбачався намальований круг. За свою неуважність з зарплати їй вирахували суму 500 грн. Саму ж фальшиву купюру вона забрала собі додому і зберігала як сувенір. В даній ситуації матеріальні збитки понесла вона особисто, власник магазину збитків не отримав. ОСОБА_3 вона знає дуже добре, до цього інциденту він заходив в магазин часто. Сам він проживає в АДРЕСА_1. Де він взяв фальшиві гроші, їй не відомо, так як і не відомо, чи були в нього інші фальшиві купюри.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 вбачається, що він в ТОВ «Рекультивація» Києво-Святошинської філії працює близько трьох років на посаді інженера з питань охорони праці. Він наглядає за дотриманням техніки безпеки працівників товариства під час виконання робіт. Крім цього він наглядає за дотримання дозиметричного контролю на виявлення радіонуклідів на території. Територія товариства охороняється відомчою охороною. Вся територія становить 8 га. Десь в кінці вересня 2011 р. приблизно о 16 год. він проводив дозиметричний контроль на сміттєзвалищі. На верхній площадці стояв пластмасовий подіум, який був схожий на будку, біля якої стояв ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які в руках тримали грошові купюри національної валюти України, схожі на справжні, різних номіналів. Біля них стояли декілька мішків, в яких містилися зазначені купюри. Він запитав, що то були за гроші, хлопці йому відповіли, що то сувенірна продукція. Після чого він наказав їм спалити все на багатті. Зазначені грошові купюри в руках він не тримав. На вигляд вони були схожі на справжні українські гривні. Яким автотранспортом та з якими відходами були завезені дані купюри, йому не відомо. Даний факт перевірити не можливо.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 вбачається, що десь в травні 2011 р. він влаштувався на роботу в с. Горенка Києво-Святошинського району на ТОВ «Рекультивація». Приблизно у вересні 2011 р. ОСОБА_19 наказав йому та ОСОБА_17 спалити на вогнищі знайдені на сміттєзвалищі купюри, схожі на українські гривні. Де взялися на території зазначені купюри, йому не відомо. Вони були різних номіналів. Вказані купюри були у великих поліетиленових пакетах, близько п'яти. Всі пакети вони з ОСОБА_17 викинули на вогнище і спалили. Того вечора вони вдвох взяли собі трохи грошей, щоб з хлопцями у вагончику пограти на них в карти. Купюри, які залишилися в них, наступного дня вони спалили, бо гроші були не справжні. Собі особисто він жодної купюри не брав, додому не завозив. ОСОБА_3 він знає в лице, як працівника товариства. Особисто з ним не товаришував. Звідки у нього взялися вищезазначені грошові купюри, йому не відомо. Мети брати собі гроші в нього не було, бо він знав, що вони фальшиві і тому їх знищив.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 вбачається, що десь в квітні 2011 р. він влаштувався на роботу в с. Горенка Києво-Святошинського району на ТОВ «Рекультивація». Приблизно у вересні 2011 р. він зустрів ОСОБА_18. Їх помітив ОСОБА_19 і наказав спалити на вогнищі знайдені на сміттєзвалищі купюри, схожі на українські гривні. Де взялися на території зазначені купюри, йому не відомо. Вони були різних номіналів. Вказані купюри були у великих поліетиленових пакетах, близько п'яти. Всі пакети вони з ОСОБА_18 викинули на вогнище і спалили. Того вечора вони вдвох взяли собі трохи грошей, щоб з хлопцями у вагончику пограти на них в карти. Купюри, які залишилися в них, наступного дня вони спалили, бо гроші були не справжні. Собі особисто він жодної купюри не брав, додому не завозив. ОСОБА_3 він знає в лице, як працівника товариства. Особисто з ним не товаришував. Звідки у нього взялися вищезазначені грошові купюри, йому не відомо. Мети брати собі гроші в нього не було, бо він знав, що вони фальшиві і тому їх знищив.

З пояснень допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 вбачається, що 08.11.2011 р. ввечері о 18 год. до її додому прийшов ОСОБА_3, який залишився в неї після похорону ОСОБА_21, сина ОСОБА_8. 09.11.2011 р. їй та ОСОБА_8 потрібно було прибути на допит до слідчого Фастівського МВ. Вона викликала таксі, таксиста звали ОСОБА_5, і попросила відвезти його до міліції. Близько 09 год. 00 хв. до будинку приїхав автомобіль-таксі сірого кольору марки «Деу Ланос». ОСОБА_3 сам вдома не залишився, а запропонував їй поїхати разом з ними. ОСОБА_3 їй особисто запропонував на таксі поїхати взяти гроші в смт. Борова, які він мав брати гроші, вона не знає. До будинку, він пішов сам і повернувся приблизно через дві хвилини. З собою він приніс невеликий рюкзак темно-зеленого кольору. Що в ньому було, вона не знає. З Борової вона попросила таксиста ОСОБА_5 відвезти їх з ОСОБА_8 до відділку міліції. Таксист попросив в неї гроші на заправку. Із суми 200 грн., які були у неї, вона таксисту дала сто грн. (дві купюри по 50 грн.), де він відразу заправився на заправці поблизу м.Фастова. Приїхавши до міліції, вона разом з ОСОБА_8 пішли до слідчого, а ОСОБА_3 залишився у автомобілі таксі. Коли повернулися, ОСОБА_3 запропонував таксисту поїхати в смт.Глеваха Київської області на оптовий базар продовольчих товарів, при цьому сказав, що розрахується повністю за поїздку. Таксист погодився на пропозицію ОСОБА_3. ОСОБА_3 передав їй із заднього сидіння на переднє пасажирське 700 грн. купюрами по сто (100) грн., а вона віддала їх таксисту. І ще ОСОБА_3 сказав водію, що після Глевахи він віддасть решту, бо замовляв таксі на цілий день. Таксист поклав гроші на центральну панель поруч з ручкою перемикання передач автомобіля. Гроші в сумі 700 грн. таксист не перевіряв і не розглядав. Потім таксист поїхав в Глеваху і зупинився біля оптового базару, що розташований поряд із залізничною зупинкою «Глеваха». Вона разом з ОСОБА_3 пішли на базар. Він купував картоплю та інші продукти. Після чого ОСОБА_3 повернувся до салону автомобіля у нього з собою було тільки два одноразові поліетиленові пакети картоплі. За ним бігла жінка та лаялась. ОСОБА_3 скрізь хотів поміняти гроші, але тікав від бабок, бо вони казали, що його поб'ють за ці гроші. ОСОБА_7 запитала ОСОБА_3, де він взяв гроші на картоплю, на що він сказав, що дома розповість. ОСОБА_3 по дорозі заснув. Повертались вони через Фастів, вона попросила таксиста ще заїхати на «Вечірній ринок», що розміщений по вул. Соборна м.Фастова. Після зупинки автомобіля до них підійшли працівники міліції, а саме - дільничний інспектор ОСОБА_34 і ОСОБА_22, а пізніше приїхав слідчий Фастівського МВ. При огляді автомобіля у ОСОБА_3 були вилучені пакети та рюкзак з грошовими коштами національної валюти. Про те, що гроші були підробленими, вона дізналась від працівників міліції. Скільки саме грошей було у ОСОБА_3 з собою, їй не відомо. Де ОСОБА_3 взяв підроблені гроші, їй нічого не говорив. Що гроші були підробленими, вона не помітила, так як купюри, які передав їй ОСОБА_3, вона не розглядала, а тільки взяла їх і передала водію. Коли дзвонила дружина ОСОБА_3, то сказала, що ОСОБА_3 переховується від когось, бо «закидав» всю Борову фальшивими грошима.

З пояснень допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 03.11.2011 р. прийшов до неї в гості і показав їй пачку грошей, які були більш червоного кольору і виглядали, як підроблені, вона йому про те сказала, а він відповів, що це не її справа і пішов. Даних грошей він їй не давав. 30.10.2011 р. вона поїхала в м.Київ провідати ОСОБА_3, побачити, де він працює. На території вона бачила несправжні гроші. Де ОСОБА_3 подів в подальшому гроші і як ними розпоряджався, їй не відомо.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 вбачається, що увечері він разом з ОСОБА_3 вийшли з будинку і пішли до магазину, який знаходиться на АДРЕСА_3. В даний магазин потрібно було ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросив його не йти з ним в приміщення магазину, з якої причини не сказав. Коли він вийшов з магазину, вони пішли по дорозі до його будинку по вул. Фастівський, прийшовши до будинку, він подарував йому сорочку. Коли поверталися від нього і дійшли до вул. Фрунзе, їх наздогнав автомобіль чорного кольору. ОСОБА_3 зупинився, з автомобіля вийшов власник автомобіля та магазина, до якого заходив ОСОБА_3. Чоловік швидко підійшов до ОСОБА_3 та почав з'ясовувати з ним стосунки, а він пішов далі до магазину. Пізніше він дізнався, що з ним з'ясовував стосунки власник магазину, до якого ОСОБА_3 заходив неодноразово. Коли він стояв біля магазину, то побачив, як ОСОБА_3 втік від власника магазину, куди побіг, не відомо. Повернувшись додому, побачив, що в будинку ОСОБА_3 не було. Приблизно через годину до його додому приїхали працівники міліції, які шукали ОСОБА_3. Від працівників міліції він дізнався, що в магазині по вул. Фастівській продавцю заплатили підроблені купюри за покупку товару. Ким саме, не знає. Ще пізніше, через годину, до нього додому приїхав інший співробітник міліції, прізвища його не знає, який сказав, що ОСОБА_3 їм повідомив про те, що 250 тис. грн. підроблених грошових купюр знаходяться у нього. Він відповів, що вперше про підроблені гроші чує. З ОСОБА_3 у нього жодної розмови про підроблені грошові купюри не було, тим більше, зазначених грошей він ніколи не бачив і вперше про них чув. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. Де знаходяться інші підроблені грошові купюри національної валюти України, він не знає.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 вбачається, що він з червня місяця 2011 р. працював на ТОВ «Рекультивація» в с. Горенка, працював разом з ОСОБА_3. До них на сміттєзвалище привезли сміття, на площадках з сміттям було виявлено грошові купюри, схожі на українську гривню. Скільки їх і в чому вони були, йому невідомо. Від головного інженера товариства ОСОБА_16 надійшла команда спалити грошові купюри. Особисто у ОСОБА_3 підроблених грошових купюр національної валюти України він не бачив. Десь в кінці жовтня, на початку листопада 2011 р., ОСОБА_3 у нього відпросився додому на один день взяти інструменти. При ньому був рюкзак, що саме в ньому було, йому не відомо, бо особистого огляду він не проводив. То був останній день, коли він бачив ОСОБА_3, більше він на роботу не з'явився. А до цього він декілька разів відлучався. 09.10.2011 р. ОСОБА_3 вирішив собі особисто розпиляти дошку. Самовільно підійшов до циркулярки. Порушивши всі заходи безпеки, почав пиляти. Не маючи досвіду, дошка пішла на перекіс, відлетіла дошка і вдарила його в ліву брову. Так як був вихідний день, він особисто завіз ОСОБА_3 до Ірпінської міської лікарні, що розміщена в м. Буча, Київської області, де останньому наклали шви, але на головний біль та зір він ніколи не скаржився.

З пояснень допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 вбачається, що на початку вересня 2011 р. її запросили художнім керівником на проект для шоу «Великий брат» на договірній основі. Суть проекту полягала у тому, щоб люди відправляли смс-повідомлення і вигравали гроші. Особисто вона спілкувалася зі своїм керівником ОСОБА_26. В її обов'язки входило створення візуального ряду в кадрі. Вона, як відповідальна особа, художньо оформляла процес на знімальному майданчику. На майданчику у них повинен був бути присутнім реквізит, який мав нагадувати грошові купюри (українську гривню). Слоган проекту був: «Відправ смс - отримай купу грошей». Зазначений реквізит за творчим задумом повинен був бути з емітований в кадрі на проекті. Для цього мав бути бутафорський реквізит, що емітував пачки грошей (гривні) так звані «Купа грошей». Бутафорія була різних номіналів: 500, 200, 100, 50, 20 грн. Вимоги до реквізиту ставились таким чином, щоб даний реквізит неможливо було використовувати в обігу, відсутня державна символіка, тонкий папір, тощо і він підлягав знищенню відразу після зйомок. Відразу після зйомок реквізит був утилізований шляхом спалювання. Утилізація була доручена помічнику-волонтеру ОСОБА_27. Останній особисто відповідав за утилізацію, про що мав бути складений відповідний акт утилізації. Крім цього їй відомо, що утилізацію мали зафіксувати на відео. Хто займався безпосереднім виготовленням реквізиту, їй не відомо. Але реквізит лише нагадував купюри національної валюти України і не міг бути використаний в обіг. Частина реквізиту складалась з білого паперу, так звані в народі - «кукли», для створення об'єму виготовлявся каркас, тому, скільки саме було купюр, не знає. Хто був відповідальний за доставку реквізиту «Купа грошей», їй не відомо, напевно хтось з волонтерів, яких під час зйомок на знімальному майданчику була велика кількість.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 вбачається, що ОСОБА_25 попросила його допомогти їй утилізувати реквізит, який нагадував грошові купюри (українську гривню). Він замовив автомобіль марки «Газель». Відразу після зйомок він разом з двома волонтерами на знімальному майданчику зібрали весь реквізит у вигляді бутафорських грошей (гривні) в поліетиленові мішки блакитного кольору і завантажили в «Газель», окрім сейфу, бо він був дуже великих розмірів і про його спалювання не йшлось. Всього було близько 6-10 мішків реквізиту. Попередньо з ОСОБА_25 у них була домовленість про утилізацію реквізиту - шляхом спалювання, про що потрібно було скласти відповідний акт утилізації за підписом учасників. Шукаючи підходяще місце для спалювання реквізиту, вони з водієм їхали по вул. Олегівській в районі «Татарки» м.Києва, точно не пам'ятає, бо не місцевий. Вони заїхали на схили в безлюдне місце, неподалік гаражів. Після чого він разом з помічниками звантажили весь реквізит на купу і підпалили його. Процес спалювання тривав близько трьох годин. Для підтвердження проведеної утилізації необхідно було надати докази, тому один з волонтерів процес спалювання зняв на відео та склали відповідний акт, який він віддав на студію. Спаливши до останнього реквізит на автомобілі, вони повернулись назад на студію, де завантажили бутафорський сейф, який був виготовлений з матеріалу ДСП, ще пакети зі сміттям, що залишились після харчування знімальної групи. Зазначений сейф вони повинні були відвезти на звалище. Так як він не знає місцевості, водій запропонував відвезти його на звалище за місто. На сміттєзвалищі, вони проїхали пропускний пункт, на якому був перевірений автомобіль охоронниками та приймальником відходів. Після чого вони заїхали на майданчик і розвантажили авто з допомогою водія. Коли вони звантажували сейф, він був порожній, іншого реквізиту в ньому не було. Може запевнити, що акт був точно складений. Хто саме займався виготовленням всього реквізиту для проекту «Великий брат» і звідки взявся реквізит на майданчику, йому невідомо, він лише допомагав ОСОБА_28 його утилізувати. Після утилізації реквізит у вигляді грошей (гривні) собі не залишав, іншим особам не передавав.

З пояснень допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 вбачається, що на початку вересня 2011 р. вона була координатором проекту для шоу «Великий брат» на договірних засадах. Суть проекту полягала у тому, щоб люди відправляли смс-повідомлення і вигравали гроші. Для художнього оформлення проекту була задіяна художник-постановник ОСОБА_25. В її обов'язки входило створення візуального ряду в кадрі, вона як відповідальна особа художньо оформляла процес на знімальному майданчику. Для рекламного ролику потрібен був реквізит, меблів (дивани, невеликі підставки для телевізорів, таблички з написами «СМС», бутафорський сейф золотистого кольору, гірлянди, мішура, тощо) та бутафорія, що мала емітувати «Купу грошей», так звані «кукли». Точно може сказати, що вимоги до цього реквізиту ставились таким чином, щоб даний реквізит не можливо було використовувати в обігу, щоб була відсутня державна символіка, тонкий папір і таке інше. Реквізит мав бути використаний виключно для зйомок рекламного ролику проекту та підлягав знищенню відразу після зйомок. Іншої мети використання реквізиту не було і бути не могло. Для рекламного ролику сейф та каркас для створення об'єму кучі виготовлявся на знімальному майданчику, весь інший реквізит привозили волонтери. Вона особисто доручила ОСОБА_25 знищити реквізит відразу після зйомок. Зазначений реквізит «кукли» був знищений шляхом спалювання, про що був складений відповідний акт. Виготовленням реквізиту, так названі бутафорські «кукли» займався хтось з волонтерів. Хто саме, та звідки привіз на знімальний майданчик, в якій кількості (об'ємі), реквізит бутафорські «кукли», точно сказати не може. В якій кількості був доставлений реквізит сказати не може. Така особа, як ОСОБА_3, їй не відома вона вперше про нього чула.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 його сусід. Десь у вересні 2011 р. він разом з ОСОБА_10 улаштувалися різноробочими на підприємство «Рекультивація» (сміттєпереробний комбінат), що розміщений в с. Горенка К.Святошинського району. Відпрацювавши два тижні, вищевказана робота йому не сподобалась і він вирішив піти, а замість себе знайти іншу людину та запропонував цю роботу ОСОБА_3, на що він погодився. Приблизно через декілька днів він приїхав до ОСОБА_3 на роботу. ОСОБА_10 також був на місці. Останній підбіг до його, з собою у нього була велика шляпа з полями, а в ній він побачив грошові купюри номіналами 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн. в розсип. Володимир йому пояснив, що це гроші несправжні. Цього ж дня, увечері, він залишився на підприємстві. Близько 21 год. 00 хв., у вагончику: він, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_3, не ОСОБА_3, прізвища його не знає, почали грати в карти на гроші, які показував йому ОСОБА_10. Після чого він виграв у них деяку частину грошей, скільки саме, не знає. Знаючи, що гроші були не справжніми, виграну їм суму він виніс на вулицю і спалив, умислу щодо їх збуту в його не було. Наступного дня, вранці, він поїхав додому з ОСОБА_10. Де виготовлялись підроблені грошові купюри національної валюти України, йому нічого не відомо. Де та у кого ОСОБА_3 взяв підроблені грошові купюри національної валюти України, він не знає. В перших числах листопада 2011 р. він перебував неподалік своєї вулиці і побачив ОСОБА_3 і ОСОБА_23, які йшли в с. Червона Мотовилівка по вул. Фастівській. Біля них зупинився автомобіль «Джип», з якого вийшов власник автомобіля та місцевого магазину і почав з ОСОБА_3 з'ясовувати стосунки щодо того, як саме він розрахувався фальшивою купюрою номіналом 500 грн. в його магазині. ОСОБА_23 в той час пішов, а потім втік і сам ОСОБА_3.

Допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_8(показання якої перевірені в судовому засіданні), показала, що 08.11.2011 р. близько 18 год. 00 хв. до їхнього дому прийшов ОСОБА_3, який залишився в них після похорону її сина. 09.11.2011 р. їй та ОСОБА_7 потрібно було з'явитись до Фастівського МВ. Близько 09 год. 00 хв. до будинку приїхав автомобіль-таксі сірого кольору. ОСОБА_3 запропонував поїхати разом з ними на таксі і взяти гроші в с мт. Борова на вул. Фастівську, які гроші, він не говорив. До будинку він пішов сам і повернувся приблизно через дві хвилини. З собою він приніс невеликий рюкзак темно-зеленого кольору. Що в ньому було, вона не знає. З Борової вони попросила таксиста ОСОБА_5 відвезти їх до відділку міліції. Таксист попросив у ОСОБА_7 гроші на заправку. Із суми 300 грн., які були у неї, вона таксисту дала 100 (сто) грн. (дві купюри по 50 грн.), де він відразу заправився на заправці поблизу м.Фастова. Приїхавши до міліції, вони пішли до слідчого, а ОСОБА_3 залишився у автомобілі-таксі. Коли повернулися, близько через 30 хв., ОСОБА_3 запропонував таксисту поїхати в смт. Глеваха Київської області на оптовий базар продовольчих товарів і сказав, що розрахується повністю за поїздку. Таксист погодився на пропозицію ОСОБА_3. Він передав ОСОБА_7 із заднього сидіння на переднє пасажирське 700 грн. купюрами по сто (100) грн., а вона віддала їх таксисту. І ще ОСОБА_3 сказав водію, що після Глевахи він віддасть решту, бо замовляв таксі на цілий день. Таксист поклав гроші на центральну панель поруч з ручкою перемикання передач автомобіля. Гроші в сумі 700 грн. таксист не перевіряв і не розглядав. Потім таксист поїхав в Глеваху і зупинився біля оптового базару, що розташований поряд із залізничною зупинкою «Глеваха». Вона знаходилася в автомобілі. Після чого він повернувся до салону автомобіля, у нього з собою було тільки два одноразові поліетиленові пакети картоплі. ОСОБА_3 по дорозі заснув. Повертались вони через Фастів, ОСОБА_7 попросила таксиста заїхати на «Вечірній ринок», що розміщений по вул. Соборна м.Фастова. Після зупинки автомобіля до них підійшли працівники міліції, а саме - дільничний інспектор ОСОБА_34 і ОСОБА_22, а пізніше приїхав слідчий Фастівського МВ. При огляді автомобіля у ОСОБА_3 були вилучені пакет та рюкзак з грошовими коштами національної валюти. Про те, що ці гроші були підробленими, вона дізналась від працівників міліції. Скільки саме грошей було у ОСОБА_3 з собою, їй не відомо (т. 1 а.с. 116-119).

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_31 (показання якого перевірені в судовому засіданні), показав, що в останніх числах вересня 2011 р. до нього зателефонував хлопець на ім'я ОСОБА_27, і замовив автомобіль на кіностудію ім. О.Довженка. З серпня 2011 р. він інколи підробляє водієм з перевозки вантажу та меблів у приватного підприємця ОСОБА_9 на автомобілі марки «ГАЗель». Так як в той день він був не на роботі (черговим гуртожитку), погодився на перевезення вантажу. Згідно його особистих записів, то було 21.09.2011 р., близько 09 год. 30 хв. на автомобілі «ГАЗель» з тентовим покриттям сірого кольору з написом на ньому: «Перевезення меблів, вантажів….» та зазначений номер телефону власника ОСОБА_9, він приїхав на кіностудію ім. Довженка в м.Києві. На центральному вході на нього вже чекав пропускний талон. Заїхавши та територію, він приїхав до 7 чи 6 павільйону. В павільйоні він побачив дерев'яні та металеві конструкції, а посередині павільйону, на підлозі побачив велику купу грошей, номіналами 500, 200, 100 грн., на вигляд вони були несправжні, виглядали яскраво. Вони були дуже схожі на купюри національної валюти України. ОСОБА_27 з двома іншими хлопцями, як їх звати і хто вони, не знає, почав грузити в автомобіль вказану купу грошей. Загрузивши автомобіль купюрами з павільйону, ОСОБА_27 та два інших хлопці сіли до його в кабіну. Він поцікавився у ОСОБА_27, чи не буде у нього неприємностей, на що він відповів, дані грошові купюри вони вивозять для того, щоб їх спалити. Приїхавши в мікрорайон «Татарка» м.Києва до приватних гаражів, хлопці розгрузили вантаж, а саме - грошові купюри, які використовувались у рекламному ролику і всі їх спалили, процедура спалювання тривала близько трьох годин. Він в цей час перебував у автомобілі і участі в утилізації не приймав. Після того ОСОБА_27 попросив його поїхати на кіностудію ім. О.Довженка завантажити та вивезти інші непотрібні відходи. Вони приїхали на кіностудію до того ж павільйону. ОСОБА_27 з хлопцями викотили до автомобіля сейф, виготовлений з матеріалу ДСП. Сам сейф спочатку був пустий, але потім вони в нього накидали поліетиленові пакети чорного кольору з сміттям, що в них містилося, він не знає. На прохання ОСОБА_27 автомобіль зі сміттям необхідно було вивезти на сміттєзвалище. Він запропонував вивезти сміття на звалище в с. Горенка. В денний час вони приїхали на звалище. При в'їзді на територію звалища в с. Горенка його автомобіль оглянув приймальник сміття, спитав, що привезли в автомобілі. ОСОБА_27 пояснив, що їм необхідно викинути дерев'яний ящик. Після чого вони проїхали на площадку звалища і хлопці розвантажили сміттєві відходи, що перебували в автомобілі. Коли він допомагав звантажувати дерев'яний ящик, бачив, що в середині він був порожній. Після чого ОСОБА_27 та хлопців він висадив біля одного з метро в м.Києві, а сам поїхав додому. Оплата за послуги вантажного перевезення йому була надана ОСОБА_27 (т. 1 а.с. 163-165).

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_10 (показання якого перевірені в судовому засіданні), показав, що ОСОБА_3 знає ще з свого дитинства. Десь у вересні 2011 р. він разом зі своїм другом ОСОБА_9 улаштувалися різноробочими на підприємство «Рекультивація» (сміттєпереробний комбінат), що розміщений в с. Горенка Києв-Святошинського району Київської області. Територія вказаного підприємства огороджена кам'яним забором приблизно 2,5 м висотою і охороняється приватною охороною і вдень і вночі. На підприємстві він проходив випробувальний термін, з цієї причини його офіційно, як і ОСОБА_9, на фірмі не оформляли. Приблизно через тиждень ОСОБА_9 йому сказав, що не хоче працювати на даному місці і приблизно через 2 дні привіз їх спільного знайомого ОСОБА_3, який охоче погодився працювати замість нього. Приблизно через декілька днів, до них на роботу приїхав ОСОБА_9, знаючи, що він знаходиться у деревопереробному цеху. Перед тим, як побачитись з ОСОБА_9, він зайшов у вагончик, де перебував на той час ОСОБА_3, прізвища його він не знає та «ОСОБА_18» (чи то прізвище чи прізвисько, він не знає), вони проживають у м.Біла Церква Київської області, а працювали на той час разом з ними різноробочими, і він побачив, що на підлозі у них лежить ціла купа розсипаних грошових купюр різних номіналів: 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн. Зазначені купюри вони складали по номіналам. Він спитав у них, що то за кошти, вони йому повідомили: «Гроші фальшиві». З їх слів він зрозумів, що зазначені фальшиві гроші вони взяли на сміттєзвалищі даного підприємства. Він попросив у ОСОБА_3 та ОСОБА_18 тих грошей, щоб розіграти ОСОБА_9. В шафі він взяв шляпу з полями і набрав в неї купюр різних номіналів. Після чого він побіг до ОСОБА_9 у деревопереробний цех і показав йому зазначені грошові купюри, тим самим спостерігав за його поведінкою. Він був дуже здивований від такої кількості грошей. Але потім він пояснив ОСОБА_9, що це гроші несправжні і відніс шляпу з грошима назад у вагончик. Того ж дня, ввечері, він залишився на підприємстві. Близько 21 год. 00 хв. він, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_3 з м.Біла Церква почали грати в карти на вказані фальшиві гроші. ОСОБА_9 виграв у них деяку частину грошей, скільки саме, не відомо. Знаючи, що гроші були несправжніми, виграну їм суму він виніс на вулицю і спалив. За час його роботи до ОСОБА_3 ніхто з рідних та знайомих не приїздив, особисто він нікого не бачив. Наступного дня вранці він поїхав додому з ОСОБА_9, так як перед цим днем, до нього підійшов бригадир ОСОБА_24 і повідомив, що його послуг більше не потребує. Особисто собі підроблені грошові купюри національної валюти України він не брав, умислу щодо їх збуту в його не було. Де виготовлялись підроблені грошові купюри національної валюти України, йому нічого не відомо. Де та у кого ОСОБА_3 взяв підроблені грошові купюри національної валюти України, він не знає. Він від ОСОБА_9 чув, що ОСОБА_3 розрахувався фальшивою купюрою номіналом 500 грн. в магазині АДРЕСА_3. А ОСОБА_9 чув безпосередньо від власника магазину, який на той час зупинив ОСОБА_3 і ОСОБА_23 і почав виясняти з ОСОБА_3 відносини, щодо збуту останнім фальшивої грошової купюри номіналом 500 грн. ( т. 1 а.с. 128-131).

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_33 (показання якого перевірені в судовому засіданні), надав аналогічні свідчення показам ОСОБА_27 (т. 1 а.с.173-176).

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- рапортом старшого ДІМ Фастівського МВ майора міліції ОСОБА_34, зареєстрованого в ЖРЗПЗ № 4429 від 09.11.2011 р. про те, що 09.08.2010 р. під час відпрацювання в м.Фастові Київської обл., по вул. Соборній, в автомобілі ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено та задокументовано встановленим порядком грошові купюри зовні схожі на підроблені (т. 1 а.с. 5);

- протоколом огляду місця події від 09.11.2011 р., в ході якого з автомобіля-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборній, навпроти будинку № 34, в м.Фастові Київської обл., під керуванням ОСОБА_5, було виявлено та вилучено трап'яну сумку темно-зеленого кольору, в якій знаходилися паперові предмети, схожі на банкноти національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082 з явними ознаками підробки, та пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходилися паперові предмети, схожі на банкноти національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876 з явними ознаками підробки, також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено паперові предмети, схожі на банкноти національної валюти України номіналом 100 гривень в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 в кишенях його одягу було виявлено та вилучено паперові предмети, схожі на банкноти національної валюти України номіналом 50 гривень в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет, схожий на банкноту національної валюти України номіналом 100 гривень серії ЕЮ 8508876 з явними ознаками підробки, які останній зберігав з метою збуту (т.1 а.с.5-19);

- протоколом огляду місця події від 09.11.2011 р. в ході якого, 09.11.2011 р. в домоволодінні ОСОБА_35, АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено фальшиву банкноту 500 гривень серії ВА 2309913 2006 року випуску (т. 1 а.с. 21-26);

- рапортом старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_36, зареєстрованого ЖРЗПЗ № 4835 Фастівського МВ від 07.12.2011 р. про те, що в ході розслідування кримінальної справи №24-0766 встановлено, що 19.10.2011 р. близько 20 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину, який розміщений по АДРЕСА_3, де розрахувався з продавцем магазину ОСОБА_4 за придбаний ним товар грошовою купюрою зовні схожою на банкноту національної валюти України, номіналом 500 гривень серії ВА 2309913, з явними ознаками підробки (т. 1 а.с. 79);

- висновком експерта № 691 ВКД від 16.11.2011 р. згідно якого, надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082, які вилучені з трап`яної сумки темно-зеленого кольору, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії В А 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082, які вилучені з трап`яної сумки темно-зеленого кольору, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії В А 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені з пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені з пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки національної валюти України номіналом 100 гривень в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені в салоні автомобіля, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 100 гривень в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені в салоні автомобіля, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки національної валюти України номіналом 50 гривень в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет номіналом 100 гривень серії ЕЮ 8508876, які вилучені під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 50 гривень в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет, схожий на банкноту національної валюти України номіналом 100 гривень серії ЕЮ 8508876, які вилучені під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надана на експертизу купюра, зовні схожа на грошовий знак національної валюти України номіналом 500 гривень серії ВА 2309913 2006 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_4, не відповідає аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданій на експертизу купюрі, зовні схожій на грошовий знак Національного банку України номіналом 500 гривень ВА 2309913 2006 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_4, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки (т. 2 а.с. 29-37);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1164 від 14.12.2011 р., згідно якого ОСОБА_3 страждає на розлади особистості (психопатію). Під час скоєння інкримінованих йому дій він міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 страждає на хронічний алкоголізм. Він потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань до цього у нього не виявлено (т. 2 а.с. 42-43);

- протоколом огляду речових доказів від 05.12.2011 р., яким оглянуто грошові купюри Національного Банку України, номіналами 500, 200, 100, 50 грн., які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2011 р. з автомобіля-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборній, навпроти буд. № 34, в м.Фастові Київської обл. та в домоволодінні ОСОБА_35, АДРЕСА_4 ( т. 2 а.с. 82-85);

- протоколом огляду речових доказів від 11.11.2011 р., яким оглянуто два пакети із полімерного матеріалу чорного кольору та трап'яну сумку-рюкзак темно-зеленого кольору які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2011 р. з автомобіля-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборній, навпроти буд. № 34, в м.Фастові Київської обл. (т. 2 а.с. 88);

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_37 від 16.11.2011 р., згідно якого ОСОБА_37 зазначає, що 03.11.2011 р. ОСОБА_3 приходив до неї додому та показував пачку грошових купюр, а також, 30.10.2011 р. вона приїздила на сміттєзвалище до ОСОБА_3, де його знайомий в присутності ОСОБА_3 показував грошові купюри різного номіналу, які на вигляд не були справжніми (т. 2 а.с. 8-9);

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28.12.2011 р., згідно якого ОСОБА_4 зазначає, що 19.10.2011 р. близько 20 год. 00 хв. в магазин, де вона працювала продавцем, зайшов ОСОБА_3 та придбав продовольчі товари на суму 150,00 грн. За товар ОСОБА_3 розрахувався купюрою номіналом в 500 грн., здачу вона дала 350,00 грн. Купюру, що дав ОСОБА_3, вона на справжність не перевіряла, а те, що купюра несправжня, виявила дружина власника магазину ОСОБА_15, (т. 2 а.с. 11-13);

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29.12.2011 р., згідно якого ОСОБА_5 зазначає, що 09.11.2011 р. 09.11.2011 р. зранку йому зателефонувала ОСОБА_7 з с. Триліси Фастівського району та викликала таксі, оскільки на той час він працював в таксі та раніше підвозив на таксі ОСОБА_7 Він забрав ОСОБА_7, бабусю та ОСОБА_3 і відвіз до Фастівського відділку міліції. Потім ОСОБА_3 запропонував йому поїхати в смт. Глеваха Київської області, при цьому сказав, що повністю розрахується за всю поїздку. Він погодився на пропозицію ОСОБА_3. Відразу останній передав ОСОБА_7 із заднього сидіння на переднє пасажирське сидіння, де сиділа ОСОБА_7, 700 грн. купюрами по сто (100) грн. кожна, а ОСОБА_7 в свою чергу, віддала гроші йому. При цьому, чоловік ОСОБА_3 повідомив, що після Глевахи віддасть йому решту грошей, скільки саме, не зауважив, та наголосив, що таксі замовляє на цілий день. Взявши у ОСОБА_7 гроші, які передав ОСОБА_3, він їх поклав на центральну панель поруч з ручкою перемикання передач автомобіля. Так як в момент передачі йому грошей він рушив з місця автомобілем, то гроші не перевіряв і не розглядав, лише побачив, що там було сім купюр по 100 грн. Згодом їх зупинили працівники міліції та виявиои в салоні автомобіля грошові купюри національної валюти України, що були в сумці і чорному пакеті (т. 2 а.с. 14-17);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 05.12.2011 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3, який 09.11.2011 р. збув йому фальшиві грошові купюри національної валюти України номіналом по 100 (сто) грн. в кількості семи штук в м.Фастові Київської обл.(т. 2 а.с. 18-19);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.2011 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_3, який збув 19.10.2011 р. фальшиву банкноту номіналом 500 гривень в магазині по АДРЕСА_3( т. 2 а.с. 20-21);

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що винність підсудного у скоєному в судовому засіданні знайшла своє підтвердження і його дії вірно кваліфіковані за ст. 199 ч. 1 КК України за ознаками: придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, а також за ст. 199 ч. 3 КК України за ознаками: придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинені в особливо великому розмірі.

Суд критично ставиться до показів підсудного про те, що він не вчиняв даний злочин, оскільки дані підсудним пояснення, покази в якості підозрюваного, протирічать показам, даним ним на досудовому слідстві, які постійно змінювались ним і розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за вчинене, а саме, з пояснень, даних ОСОБА_3 09.11.2011 р. вбачається, що коли він перебував на базарі в смт. Глеваха, то в районі сміттєзвалища випадково знайшов поліетиленовий пакет з «несправжніми» грошовими купюрами і вирішив їх забрати для своєї розваги, приніс їх до автомобіля та поклав їх на задньому пасажирському сидінні, частину даних грошей він поклав до своїх кишень задля розваги. Також покази підсудного спростовуються: протоколом огляду місця події від 09.11.2011 р., під час якого в салоні автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені: трап'яний рюкзак темно-зеленого кольору, в якому знаходився пакет із полімерного матеріалу, в якому виявлено паперові предмети, схожі на банкноти національної валюти України номіналом по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходилися паперові предмети, схожі на банкноти національної валюти України номіналом 500 грн., 100 грн., також з салону автомобіля вилучено 7 купюр по 100 грн., схожі на банкноти національної валюти України, які знаходились між водійським та пасажирським сидінніями, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 в лівій зовнішній кишені його трап'яної куртки чорного кольору було виявлено та вилучено паперові предмети, схожі на банкноти національної валюти України номіналом 50 грн. в кількості 23 шт. та одна банкнота номіналом 100 грн., в правій зовнішній кишені штанів ОСОБА_3 виявлено та вилучено банкноту номіналом 50 грн.; показами свідка ОСОБА_37, що показала, що коли ОСОБА_3 приходив до неї додому, то показував їй пачку грошей, які були більш червоного кольору і виглядали, як підроблені, на що вона йому вказала, проте він їй відповів, що це не її справа; показами свідка ОСОБА_7, що показала, що ОСОБА_3 передав їй із заднього сидіння з на переднє пасажирське 700 грн. купюрами по сто (100) грн., а вона віддала їх таксисту; показами свідка ОСОБА_8, що стверджує, що ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 із заднього сидіння на переднє пасажирське 700 грн. купюрами по сто (100) грн., а вона віддала їх таксисту; показами потерпілого ОСОБА_5, який стверджує, що грошові купюри в кількості 7 штук номіналом по 100 грн. передавав ОСОБА_3 із заднього сидіння на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_7 для розрахунку з ним. Дані покази потерпілого та свідків підтверджують факт наявності у підсудного підроблених грошових купюр, розрахунку ним цими коштами з іншими, а також факт того, що він усвідомлював, що вони є підробленими. Також вина ОСОБА_3 у скоєному підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, що працювали на смміттєзвалищі в с. Горенка разом з підсудним, які підтверджують факт наявності на сміттєзвалищі в той час, коли там працював підсудний, несправжніх грошових купюр, зовні схожих на гривні різних номіналів, а також доступ до вказаних купюр мали всі працівники сміттєхвалища, тобто і ОСОБА_3, добре знаючи, що вони є несправжніми, міг їх залишити собі, зберігати і використовувати.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують його покарання, не виявлено.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують його покарання, є вчинення злочину повторно, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, при визначенні підсудному міри покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особа підсудного, який за місцем проживання та останнього місця роботи характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Тому суд вважає, що при викладених обставинах виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій ст. 199 ч. 1, ч. 3 КК України та застосуванням ст. 70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати в сумі 4112 грн. 72 коп. за проведення технічної експертизи документів (т. 2 а.с. 28).

Керуючись ст. ст. 321, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 199 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 199 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ст. 199 ч. 3 КК України - у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 09.11.2011 р. - з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити міру запобіжного заходу тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати в сумі 4112 грн. 72 коп. за проведення технічної експертизи документів (т. 2 а.с. 28).

Речові докази у справі - купюри номіналом 500 грн. в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 грн. в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 грн. в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 грн. в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082 з явними ознаками підробки та купюри номіналом 500 грн. в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 грн. в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 грн. в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876 з явними ознаками підробки, купюри номіналом 100 грн. в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, купюри номіналом 50 грн. в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет, схожий на банкноту національної валюти України номіналом 100 грн. серії ЕЮ 8508876, вилучені 09.11.2011 р. при проведенні огляду місця події - автомобіля-таксі марки марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборній, навпроти будинку №34 в м.Фастові Київської області та купюра номіналом 500 грн. серії ВА 2309913, вилучена під час огляду помешкання ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 82-85) - знищити; два пакети із полімерного матеріалу чорного кольору та трап'яна сумка-рюкзак темно-зеленого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2011 р. з автомобіля-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборній, навпроти будинку № 34, в м.Фастові Київської області, в яких містилися підроблені грошові купюри Національного Банку України (т. 2 а.с. 88)- знищити.

Речовий доказ у справі - диск що знаходиться в матеріалах кримінальної справи (т. 1 а.с. 184) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.М.Кравченко