Справа № 2-3260/2007 року РІШЕННЯ

             Ім'ям України

4 грудня 2007р. Антрацитівський міськрайонньїй суд, Луганської області у складі суду:

Головуючої-судді -   Гончаровой Л. О При секретарі -        Злогодухової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Антрацит.

цивільну справу за позовом    ОСОБА_1, від імені якого діє по довіреності     ОСОБА_2  ві|д     18.09.2007  року  до     ОСОБА_3  про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 р. ОСОБА_1 зайняв ОСОБА_3 у позики 11200 доларами США , що складає 56560, 00 грн. відповідно до курсу валют , про що він видав йому розписку і одержав гроші.. У розписці ОСОБА_3 указав термін повернення боргу - 21.08.2007 року без нарахування відсотків. У якості забезпечення виконання зобов'язання по займу грошових коштів відповідач на підставі договору від 21 травня 2007 року передав у заставу електродвигун СМД-3-2/24-59-80 УХЛ, який знаходиться на зберіганні у м. Харькові. Однак у зазначений час відповідач гроші не повернув, у зв'язку, з чим позивач просить стягнути суму боргу - 56560,00 грн. за рахунок майна, яке знаходиться у заставі.

У судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_2, який діє на підставі доручення від 18.09.2007 року підтримав вимоги позивача і пояснив, що відповідач зайняв у позивача ОСОБА_1 у сумі 56560,00 грн. 21.05.2007 року , і зобов»язався повернути гроші до 21.08.2007 року,» про що вказано у розписці. Але у визначений термін гроші не повернув. У якості забезпечення виконання зобов»язання по займу грошових коштів відповідач на підставі договору від 21 травня 2007 року передав у заставу електродвигун СМД-3-2/24-59-80 УХЛ, який знаходиться на зберіганні у м. Харькові. Просить стягнути на користь позивача просить суму боргу - 56560,00 грн. за рахунок майна, яке знаходиться у заставі

Відповідач позов визнав про що вказав у заяві. Проте у судове засідання двічи не з"явився- про час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

4.12.2007 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, досліджуючи матеріали справи, вислухавши представника позивача , вважає позов обґрунтованим і підлежащим частковому задоволенню з наступних підстав: 1.Згідно розписки, виданої відповідачем від 21.05.2007 р. видно, що відповідач одержав від позивача в позики 11200 доларів США на термін до 21.08.2007 року ( л.д.6) 2.У силу ст.1046,1047,1049 ГК України позивач вправі зажадати борг. Тому відповідач зобов'язаний повернути позивачці борг і відшкодувати їй витрати у відповідності зі ст.625 ЦК України.

3. 21 травня 2007 року між позивачем ОСОБА_1та відповідачем- ОСОБА_3 було укладено договір застави . У якості забезпечення виконання зобов"язання по займу грошових коштів відповідач передав у заставу електродвигун СМД-3-2/24-59-80 УХЛ, який знаходиться на зберіганні у м. Харькові.

Вимоги позивача про стягнення грошових коштів за рахунок заставленого майна не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не дотримано порядкок звернення по даним підставам. Тому позивачу в цій частині позову -відмовити.

Керуючись ст.10,11,60,76 ,212-215 ЦПК України і ст. 1046-1050, 625, 23,1167 ГК України

суд

ВИРІШИВ:

2

Вимоги ОСОБА_1   до   ОСОБА_3     про стягнення боргу задовільнити частково. Стягнути з    ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 56560, 00 грн ( п"ятьдесят шість тисяч п"ятсот шістдесят грн.).. В іншій частині позову  -ОСОБА_1 - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський .районний суд міста Антрацит Луганської області.