Справа № 587/1369/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Северинівської сільської ради, третя особа: Сумська райдержнотконтора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що у 2012 році померла його бабуся ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на дві земельні ділянки, що розташовані на території Северинівської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вона все майно заповідала онуку ОСОБА_1, позивачу по справі. Але в зв'язку з хворобою, позивач не встиг звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому на даний час він просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники позивача вимоги свого довірителя підтримали в повному обсязі.

Представник Северинівської сільської ради до суду не з'явився, направивши заяву про слухання справи у його відсутність

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що бабуся позивачки ОСОБА_2 (а.с. 4-5) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на дві земельні ділянки, площами 3,3677 та 0,0179 га, що розташовані на території Северинівської сільської ради Сумського району (а.с. 6, 7). Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 за життя і посвідченого секретарем Северинівської сільської ради 08 квітня 2002 року, відповідно до якого вона все своє майно заповідала онуку ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 9). Але в зв'язку з тим, що позивач хворів (а.с. 12), він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому на даний час позивач вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому що на його думку, строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що викладені позивачем причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини слід вважати поважними, а тому мають місце підстави для визначення йому додаткового строку в два місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці після набрання чинності даного рішення суду, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко