Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/755/13-к

1-кп/583/44/13

Ухвала

Іменем України

"07" червня 2013 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

суддів: Сидоренка Р.В., Білери П.П.,

за участю секретаря Явтушенко Т.О.,

прокурора Козловського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12012200270000044 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором Козловським Б.В. подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного ув'язнення.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В силу п.5 ч.2ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд акцентує увагу на тому, що дана норма, на відміну від п.п.1-3 ч.2 ст. 183 КПК України, не покладає на прокурора обов'язок доводити обставини передбачені статтею 177 КПК УКраїни.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років або довічного ув'язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Охтирським МВ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської облаті протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Головуючий Н.В. Мовчан

Судді Р.В.Сидоренко

П.П. Білера .