Справа № 554/5611/13-к

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.06.2013

5 червня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова С.В.,

при секретарі - Козаченко Ю.В.,

за участю прокурора - Коваленко Д.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

16.11.2012 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий візок «Galaxy Adamex» синьо-фіолетового кольору, в комплекті: конверт, подушка, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-1785 від 15.04.2013 року 1190 гривень, який належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Допитана у суді ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 16.11.2013 року, перебуваючи в під'їзді будинку по вул. Р.Люксембург в м. Полтава, вона помітила дитячу коляску, яку непомітно викрала та вподальшому продала її водієві таксі за 450 гривень. У вчиненому щиро розкаялась.

Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, мотив злочину, ступінь вини обвинуваченої, її особу, яка заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вагітна, не працює, за місцем проживання та колишнім місцем навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання відсутні є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину у стані вагітності.

Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вагітна, суд вважає за можливе не покладати на неї обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченої не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речовий доказ - дитячий візок «Galaxy Adamex» синьо-фіолетового кольору, в комплекті: конверт, подушка, який переданий на зберігання потерпілій - повернути їй же (а.с. 37).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта в сумі 125 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СуддяС.В. Антонов