30.05.2013 Справа № 127/12699/13-п

Провадження № 3/127/3358/13

Постанова

Іменем України

30 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М..,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора - Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина російської Федерації:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдови, м. Бендери, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ООО «Король» (м. Тирасполь Р.Молдова), паспорт НОМЕР_2, виданий 31.10.2011 року, виданий 31.10.2011 року, п-во Росії, Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0266/401080700/13, 07.05.2013 року о 13 год. 50 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автобус марки Сєтра, р.н. НОМЕР_1, сполученням «Тираспіль-Москва».

Пасажирам та водіям автобуса проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, водій автобуса гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 3-х місць ручної поклажі з особистими речами та продуктами харчування. На всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 10).

Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю автобуса, о 14 год. 30 хв. інспектором митниці серед особистих речей гр. ОСОБА_2 виявлено незадекларований ним товар- 29 літрів вина червоного домашнього виготовлення та 6 літрів вина білого домашнього виготовлення, що підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар (35 літрів вина домашнього виготовлення), який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки Піщанського районного споживчого товариства від 07.05. 2013 року № 29 вартість вина домашнього виготовлення встановити не представляється можливим в зв'язку з його відсутністю на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 14).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0266/401080700/13 (а.с. 3-6); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 10); протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 7-8); описом вилученого товару (а.с. 11); доповідною запискою інспектора митниці В.О. Дорошенко, який виявив ПМП (а.с.2).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 3-х місць ручної поклажі з особистими речами та продуктами харчування. На всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 10), при цьому в ході проведення подальшого митного контролю автобуса, о 14 год. 30 хв. інспектором митниці серед особистих речей гр. ОСОБА_2 виявлено незадекларований ним товар-29 літрів вина червоного домашнього виготовлення та 6 літрів вина білого домашнього виготовлення, що підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар (35 літрів вина домашнього виготовлення), який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.13).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 29 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення) та 6 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного білого домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Вінниці, вул. Лебединського,7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0266/401080700/13) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: /