Справа №2- 2469/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24 " вересня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді - Клочко О.В. при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси, справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №3" м. Черкаси до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №3" м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, вказуючи, що гр. ОСОБА_1. вселилась на законних підставах в 1998 році в квартиру АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ім"я ОСОБА_1. За даною адресою зареєстровано 3 особи. Відповідач ухиляється від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так станом на 01.06.2007 року відповідач заборгувала КП ВЖ РЕУ № 3 м. Черкаси по платі за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 1144,34 грн., які й просив стягнути з відповідача на користь КП ВЖ РЕУ № 3 солідарно. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник КП ВЖ РЕУ №3 - Петюренко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси - Сивак Микола Миколайович у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про день і час слухання справи, чому підтвердження відповідна повістка та повідомлення. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, згідно з якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача по квартирній платі станом на 01.06.2007 року становить 1144.34 грн.

Судові витрати по розгляду справи в зв'язку із задоволенням позову підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави. Крім того, з відповідача підлягають до стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ДПК України, керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП ВЖ РЕУ №3 заборгованість по квартирній платі станом на 01.06.2007 року в сумі 1144грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.                                                                                

Стягнути з ОСОБА_1державне мито у прибуток держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви пр э апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції .

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.