Справа № 117/726/13-к

Провадження № 5/117/39/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2013 року Совєтський районний суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

за участю:

прокурора - Архірєєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим питання про виправлення описки, яку було зроблено в резолютивній частині ухвали Совєтського районного суду АР Крим від 31 травня 2013 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням випробувального строку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 31 травня 2013 року на підставі подання інспектора Совєтського районного підрозділу Нижньогірського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в АР Крим та м. Севастополі, засуджений ОСОБА_1 за вироком Совєтського районного суду АР Крим від 18 травня 2011 року за ч.2 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі звільнений від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали при визначені строку оскарження цієї ухвали суд допустив очевидну описку, оскільки в ухвалі суду вказаний п'ятнадцятиденний строк на оскарження, що не відповідає вимогам статті 395 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки.

Засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції, які належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, неприбуття у судове засідання яких, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із тим, що строк на оскарження ухвали суду зазначений в її резолютивній частині протирічить строку, який передбачений ст. 395 КПК України і складає сім днів з дня її оголошення, суд приходить до висновку про усунення допущеної очевидної описки, усунення якої ніяк не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Совєтського районного суду АР Крим від 31 травня 2013 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням випробувального строку, та викласти абзац третій в цій частині ухвали в іншій редакції - «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: