Справа № 750/3469/13-ц

Провадження № 2/750/1352/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінанс» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

05.04.2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір від 26.08.2011 року № 001171, укладений між ним та ТОВ «Прайм Фінанс», та стягнути з відповідача перший внесок в розмірі 325 грн. , щомісячні платежі в розмірі 2000 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що умови договору є несправедливими відносно нього як споживача послуг, а основною підставою для визнання спірного договору недійсним є його укладення внаслідок здійснення відповідачем нечесної підприємницької практики.

В судове засідання позивач не з'явився, та подав письмову заяву, в якій просив задовольнити позов, а справу розглядати за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2011 року сторони уклали договір № 001171 про надання послуг (надалі Договір), предметом якого є надання позивачеві послуг, спрямованих на придбання побутової техніки (Товару) через програму «Фінансове рішення», організовану відповідачем, базуючись на принципі взаємодопомоги учасників програми «Фінансове рішення».

Цим Договором передбачено, що товариство зобов'язується: сформувати спілку клієнтів, забезпечити її функціонування, присвоїти та повідомити клієнту його персональний код; організувати та проводити розподільчий захід, здійснювати оплату товару на користь клієнта або надавати відповідну суму у позику для придбання товару самим клієнтом; надавати інші послуги і здійснювати інші правочини передбачені цим Договором та Додатками до нього. Статтею 2 цього Договору передбачені зобов'язання клієнта, а саме: одноразово сплатити гарантійний платіж у день підписання сторонами даного Договору та Додатків до нього, своєчасно не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який включає у себе чистий внесок, за рахунок якого компанія надає відповідні суми у позику чи здійснює оплату вартості товару та адміністративні витрати, що є платою за послуги компанії з організації діяльності програми. Як вбачається з Умов діяльності програми «Фінансове рішення», які є додатком № 2 до Договору, при розірванні договору в односторонньому порядку Товариство не відшкодовує Клієнту сплачені ним Гарантійний платіж та адміністративні витрати (п. 8.2 ст. 8 Умов). Разом з тим при розірванні договору відповідачем для останнього будь-які негативні наслідки чи штрафні санкції взагалі не передбачені. Умовами діяльності програми «Фінансове рішення», а саме статтями 4, 5 передбачений Порядок проведення Розподільчих актів та Порядок проведення розподільчого акту, згідно заяви-пропозиції.

Таким чином, рішення про передачу позивачу товару залежить лише від волі відповідача, який сам на власний розсуд приймає таке рішення. Процедура прийняття рішення про передачу товару є непрозорою, а інформація щодо результатів проведених конкурсів та осіб, які отримали право на товар є конфіденційною і не може бути перевірена позивачем.

Додатком № 1 до договору передбачено, що товаром є побутова техніка орієнтованою вартістю 5 000 грн.

На виконання умов договору, при його підписанні позивачем сплачено 325 грн.

Пунктом 2.3 договору передбачений обов'язок учасника щомісяця сплачувати чисті платежі.

Клієнт програми «Фінансове рішення», як зазначено у пункті 3.4 статті 3 Додатку № 2 до Договору, має сплачувати Чисті платежі авансом у довільній кількості. Авансові платежі можуть використовуватися для участі у Розподільчому акті. Внески, сплачені авансом до отримання права на отримання Товару, зараховуються для покриття чистих платежів, передбачених графіком платежів у зворотному порядку, починаючи з останнього платежу.

Позивач на виконання умов договору сплачував грошові кошти періодичними платежами по 138 грн. 89 коп. та 25 грн., внаслідок чого загальна сума сплачених ним грошових коштів за договором № 001171 становить 1656 грн. 12 коп. (а.с. 9-10), а всього разом з першим внеском - 1981 грн. 12 коп., а не 2000 грн., як зазначено позивачем у позові.

Відповідно до положень ст. ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, сторони є вільними в укладенні договору.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», забороняються такі, що вводять оману утворення, або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

Частиною 2 ст. 215 ЦК України, встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Оскільки, відповідно до положень ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, а кожна із сторін такого правочину зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, з ТОВ «Прайм Фінанс» на користь позивача підлягають стягненню 1981 грн. 12 коп., сплачених за договором.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди необхідно зазначити наступне.

Загальні положення про відшкодування моральної шкоди закріплені в ст. ст. 23, 1167 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 р. надав роз'яснення, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції України або випливає з її положень, або закріплене законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Укладені між сторонами договори не передбачали відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов'язань. Не передбачають такої відповідальності й нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, а саме § 3 глави 71 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів».

Також слід зазначити, що у спорах про захист прав споживачів діюче цивільне законодавство передбачає відшкодування моральної шкоди у тих випадках, якщо така завдана майну споживача або шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Отже, правових підстав для задоволення вимог позивача про відшкодування моральної шкоди суд не знаходить.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 - 226, 228, 294, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінанс» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінанс" на користь ОСОБА_1 1981 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 12 коп. у повернення сплачених коштів за договором № 001171 про надання послуг від 26.08.2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Прайм Фінанс " на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Супрун