ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 червня 2013 року справа № 919/335/13

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Архипенка О.М., суддів Грицай О.С. та Сімоходської Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим»

(вул. Севастопольська, 116, с/гурт., кв. 808, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95021)

до товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІШ»

(вул. Героїв Бресту, 1-А, м. Севастополь, 99058)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервис»

(проспект Володимира Маяковського, 89, м. Київ, 02232) та

ОСОБА_1

(представник - ОСОБА_2: АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» (далі - ПАТ «Акціонерний банк «Синтез») звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІШ» (далі - відповідач, ТОВ «МК-ФІШ») про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 22.03.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервис».

Ухвалою суду від 30.05.2013 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та замінив позивача у справі №919/335/13 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» (далі - позивач). Цією ж ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи №919/335/13 колегіально, у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №196 від 06.06.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/335/13 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду призначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №919/335/13: суддя Архипенко О.М. - головуючий суддя; судді Грицай О.С. та Сімоходська Д.О.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №919/335/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» до товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІШ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервис» та ОСОБА_1, - прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03 липня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №2.

Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмово викладену позицію по суті заявлених ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» позовних вимог (у урахуванням суми боргу, яка передана за Договором про відступлення права вимоги);

- документально підтверджені відомості про стан виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 у справі №5002-21/1629-2011;

- письмове обґрунтування частини позовних вимог, в якій встановлений порядок визначення початкової ціни предмета іпотеки - «... з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій» (з урахуванням вимог статті 39 Закону України «Про іпотеку»).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу та третім особам;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Документи, які долучаються учасниками судового процесу до матеріалів справи, подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду міста Севастополя. При цьому, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що за приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом (пункт 5 статті 83, стаття 90 тощо) та іншими законами України.

Головуючий суддя О.М. Архипенко

Суддя О.С. Грицай

Суддя Д.О. Сімоходська