ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2013 р. Справа № 5023/7668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна О.В., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №1694 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 року у справі №5023/7668/11

за заявою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2013 року у справі №5023/7668/11 (суддя Міньковський С.В.) звільнено з обов'язків розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Менів О.І. та призначено розпорядником майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Терновського Романа Ігоревича. Зобов'язано розпорядника майна у відповідності до приписів ст.ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути вимоги кредиторів, представити суду повідомлення про розгляд вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду на затвердження.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 року у справі №5023/7668/11 про банкрутство ТОВ "Інвестиційно - будівельна фірма "ВБК" та направити справу до господарського суду Харківської області для розгляду та вирішення питання щодо призначення розпорядника майна.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що господарським судом Харківської області складено акт від 23.05.2013 року, відповідно до якого в апеляційній скарзі по справі № 5023/7668/11 не виявилося оригіналів доказів сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №1694 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 року у справі №5023/7668/11.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 5 арк., копія довіреності на 4 арк., копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 7 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 18 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов