Справа №22ц-2638,2007р. Головуючий в 1-й інстанції Ведмідська Н.І. Категорія: 36 Доповідач - Капітан І.A.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року листопада місяця «28» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Цуканової І.В.,
Полікарпової О.М. при секретарі - Зінчук Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2007 року
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Скадовського районного суду від 11 липня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати і ухвалити по справі нове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 250 грн. щомісячно.
В письмових запереченнях ОСОБА_2, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та - законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а також - для зміни розміру аліментів, які було стягнуто за рішенням суду від 22 вересня 2005 року.
Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, з яким позивачка розірвала шлюб у червні 2005 року, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3,8/. За рішенням Скадовського районного суду від 22 вересня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно /а.с.2/. 03 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Скадовського райуправління юстиції із заявою про повернення виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів у
2
розмірі 1/4 частини заробітку /а.с. 23/. 7 листопада 2005 року ВДВС Скадовського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з відмовою стягувача від аліментів /а.с. 24/. Такі дії державної виконавчої служби ОСОБА_1 не оскаржувала. При пред'явленні у серпні 2006 року дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі Уа частини заробітку ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26,40 Закону України «Про виконавче провадження». Такі дії' державної виконавчої служби ОСОБА_1 також не оскаржувала /а.с. 7/.
На час розгляду справи ОСОБА_2 працював на постійній роботі із заробітною платою від 328 до 727 грн. /а.с. 47,48/. Доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін позивачкою не надано.
На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову із заявлених підстав.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів до уваги не приймає як такі, що не підтверджені належними доказами, не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та - не спростовують встановлених судом обставин.
Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Скадовського районного суду від 11 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду Украши.