Справа № 427/2753/13-к/335/13

Провадження № 11кп/782/707/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого - судді Рябчун О.В.

суддів Стороженка С.О., Шапки В.В.

за участю прокурора Повжик Л.Ф.

секретаря Подройко Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Луганську матеріали кримінального провадження за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу Свердловськеого міського суду Луганської області від 23.04.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв"язку з хворобою,

встановила:

Засуджений ОСОБА_1, відбуваючи покарання у Свердловському виправному закладі № 38, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього вимог ст. 84 КК України та звільнення від покарання, оскільки він хворіє на тяжкі хвороби.

Ухвалою судді Свердловського районного суду Луганської області від 23.04.2013 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання відмовлено.

Суд обґрунтував своє рішення тим, що, відповідно до вимог ст. 154 КВК України, подання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби подається до суду адміністрацією виправного закладу, із долученням висновку спеціальної лікарської комісії та особовою справи засудженого; а підставою для звернення до суду з таким клопотанням є Перелік захворювань, , затверджений спільним наказом ДДУПВП та МОЗ від 18.01.2000 № 6.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що таким рішенням суд порушив його конституційні права, постановив ухвалу всупереч діючим нормативно-правовим актам. Наполягає на застосуванні до нього апеляційною інстанцією вимог ст. 84 КК України.

Вислухавши суддю-доповідача, вислухав прокурора, який вважав, що ухвала суду повинна бути скасована у зв"язку із суттєвими порушеннями вимог КПК України, вивчив матеріали провадження та обговоривши апеляційні вимоги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст. 381 КПК ( спрощене провадження щодо кримінальних проступків), або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов"язковою.

Ч.3,4 ст. 539 КПК України зазначають, що розгляд питань під час виконання вироку розглядаються суддею одноособово, із викликом засудженого, його захисника або законного представника, прокурора. Суд також зобов"язаний повідомити про час та місце розгляду клопотання орган або установу виконання покарань, лікарські та спостережні комісії, інших учасників процесу.

Як свідчать матеріали провадження, судом ніхто із учасників процесу( у тому числі сам засуджений ОСОБА_1 та прокурор), взагалі не викликані та не повідомлені про час та місце розгляду клопотання і суд розглянув справу без них.

Ця обставина є безумовною підставою для скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 415 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 23.04.2013 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв"язку із хворобою, скасувати, з призначенням нового судового розгляду, у іншому складі.

Головуючий:

Судді: