Кримінальне провадження

(справа) № 216/3599/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

прокурора Артеменко А.С.,

представника КВІ Огороднік А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-технічна, холостого, працює ПП "Лоцмен", комплектує товари, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

У поданні КВІ Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав повністю, за місцем свого проживання характеризується задовільно.

Засуджений, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважає подання КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні думку представника КВІ, прокурора, які кожен окремо подання підтримали і просили задовольнити подання, дослідивши матеріали особистої справи ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Встановлений вироком випробувальний термін закінчився, за даними обліку УДПС України КВІ засуджений ОСОБА_3 упродовж цього терміну до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього зобов'язання і належною поведінкою довів своє виправлення, тому може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.537, ч.4 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 УК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-технічна, холостого, працює ПП "Лоцмен", комплектує товари, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд впродовж 7 днів.

Суддя В.М. Мазурчак