Справа №0910/1808/2012

Провадження №22-ц/779/1305/2013

Категорія 55

Головуючий у І інстанції Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.,

суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про порушення прав споживача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 01 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про порушення прав споживача.

Позовні вимоги мотивував тим, що з 1992 року є споживачем електроенергії. В травні 2011 року відповідач без його відома та будь-яких підстав відключив електропостачання будинку, в якому він проживає. Посилаючись на незаконність дій відповідача, що призвели до порушення його прав споживача, створення несприятливих умов проживання, просив задовольнити позов.

Рішенням Косівського районного суду від 01 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та вимогам закону. Так, суд прийшов до безпідставного висновку про відсутність між сторонами договору на користування електричною енергією, тому неможливість застосування до спірних правовідносин положень ЗУ «Про захист прав споживачів». При цьому судом не прийнято до уваги, що проживаючи в будинку він з 1992 року користується послугами відповідача та сплачує відповідні кошти за користування електричною енергією. Крім того, судом не з'ясовано обставини справи, зокрема щодо незаконного відключення будинку від електропостачання, на підтвердження яких ним подано достатньо письмових доказів. Безпідставно судом також відхилено його клопотання про витребування цивільної справи за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_3, з якої рішенням Косівського районного суду від 05.12.2011 року стягнуто завдані позивачу збитки, тоді як останнім позов пред'явлено до ОСОБА_4

Посилаючись на зазначені обставини просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не представлено доказів укладення між ним та відповідачем договору на користування електричною енергією, а отже положення ЗУ « Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюються.

Однак, постановлене місцевим судом рішення не відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому не може залишатися в силі з таких підстав.

Як передбачено ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.

Встановлено, що позивач проживає в с. Город Косівського району та з 1994 року є споживачем електроенергії, послуги з надання якої здійснюються відповідачем. Наведені обставини підтверджуються даними абонентських книжок за період 1994-2011 років (лицевий рахунок 22-168), з яких вбачається що в цей період відповідач надавав послуги електропостачання, позивач їх приймав та оплачував.

Згідно вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, які прямо не передбачені ними, але породжують цивільні права та обов'язки.

Тому відповідно необґрунтованим є висновок суду першої інстанції та посилання представника відповідача на відсутність між сторонами договірних відносин та неможливість застосування до спірних правовідносин норм ЗУ «Про захист прав споживачів».

Разом з тим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь в справі. При цьому як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 посилався на порушення його прав споживача внаслідок безпідставного відключення в травні 2011 року житлового будинку, в якому він проживає, від електропостачання. В ході розгляду справи предмету та підстав позову не змінював.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2011 року представниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку в присутності дружини позивача ОСОБА_3 в с. Город Косівського району було виявлено самовільне підключення споживача до мережі електропостачання із встановленим приладом обліку, який не зареєстрований у філії, без порушення схеми обліку. Про що 06.05.2011 року складено відповідний акт № 075680. При цьому відключення будинку від електропостачання не проводилось. Внаслідок вказаного порушення відповідачу спричинено збитки в розмірі 3829 грн. 63 коп., які заочним рішенням Косівського районного суду від 05.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання (а.с. 24, 26).

В засіданні апеляційного суду з'ясовано, що подачу електроенергії до житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_2, припинено тільки 19.04.2012 року, підставою чого послужило невиконання ОСОБА_3 рішення суду щодо відшкодування збитків. Вказана обставина підтверджується завданням - актом № 339 від 19.04.2012 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права рішення не може залишатися в силі, а тому підлягає до скасування. По суті спору слід ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Косівського районного суду від 01 листопада 2012 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про порушення прав споживача відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк