Справа № 22ц-2594-2007 року                             Головуючий в 1 інстанції - Стамбула М.І.

Категорія   05                                                          Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007року листопада місяця «2\» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В.В. Суддів: Лісової Г.Є., Приходько Л.А. при секретарі: Драгомарецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мХерсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Херсонської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2007року за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Антонівської селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено повністю.

Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі представник Херсонської міської ради просить скасувати це рішення, як незаконне і ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, суд з достатьою повнотою і з додержанням процесуальних норм дослідив матеріали справи і прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, і це підтверджено будівельно-технічною експертизою, що на земельній ділянці площею 500 кв.м. по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок загальною площею 121,3 кв.м., будівництво якого вже завершено. Земельна ділянка позивачу була відведена під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, але будинок побудовано без належно затвердженого проекту, тому суд прийшов до висновку, що будинок є самочинно збудованим. В той же час, відповідно до п.5 ст.376 ЦК України, суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на законній земельній ділянці, якщо це не порушує права інших осіб. Позивач є законним землекористувачем ділянки, на якій самочинно збудовано нерухоме майно, права інших осіб не порушені і нема спору щодо користування цією земельною ділянкою, тому суд першої інстанції правильно задовольнив позовні вимоги.

2

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як знаними і скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Херсонської міської ради відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2007 року по даній сйраві залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в строк два місяці з дня її* проголошення.