УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2252/13-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В.М.
Категорія 56 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Широкової Л.В.,
суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,
при секретарі судового
засідання Ходаківській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД» в особі ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД» в особі ОСОБА_2 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-
в с т а н о в и л а :
У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила виключити з акту опису майно та звільнити його з-під арешту.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД» в особі ОСОБА_2 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД» в особі ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, у зв'язку з недотриманням правил підсудності та постановити нову про повернення заяви позивачу.
На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, так як спір підсудний господарському суду Житомирської області.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до п. п. 1, 3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч. 1 і 2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Згідно із ст. ст. 1,12 ГПК України спори за участю юридичних осіб підвідомчі господарським судам.
Критеріями розмежування цивільного судочинства від справ, які розглядаються за правилами інших видів судочинства є одночасно суб'єктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вимога фізичної особи ОСОБА_4 до ПП ОСОБА_3 та юридичної особи - ТОВ «ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД» в особі ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису та арешту майна. Крім того, як вбачається з документів (а.с.13,17), на які посилається позивач як на доказ належності їй спірного майна, вказане майно вона набула, як фізична особа.
В зв'язку з наведеним спір, що виник між фізичною особою та юридичними особами за суб'єктним складом та враховуючи характер спірних правовідносин підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
За таких обставин ухвала суду є законною та підлягає залишенню без зміни.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТОВ «ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД» в особі ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: