10.2.4

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 812/4640/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 812/4640/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення помилково сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ухвалі суду по справі № 812/4640/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення помилково сплачених коштів.

Ухвалою від 22 травня 2013 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду

Постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/4640/13-а у задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою від 06 червня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні ухвали про відкриття провадження по справі № 812/4640/13-а судом було допущено описку в зазначенні другого відповідача по справі, а саме зазначено «матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення помилково сплачених коштів» замість «матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення помилково сплачених коштів».

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2013 року

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 22 травня 2013 року про відкриття провадження по справі № 812/4640/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення помилково сплачених коштів, описку в зазначенні в зазначенні другого відповідача по справі, а саме зазначити «матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення помилково сплачених коштів» замість «матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Кіровську Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення помилково сплачених коштів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.А. Дибова