Номер провадження № 22-ц/785/4428/13
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Гірняк Л. А. Категорія-6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого-Гірняк Л.А.
Суддів- Кварталова А.М., Миза Л.М.
При секретарі-Тищенко М.В.
За участю : позивача-ОСОБА_6
Представника порзивача-ОСОБА_8
Представника відповідача-ОСОБА_5
Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Сільлськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»
-про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль «ГАЗ -52» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль «ГАЗ- 53 Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, комбайн «Полесье-250» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 як майно пайового фонду, що було виділено йому в натурі відповідно до рішення загальних зборів пайщиків реорганізованого КСП «Україна» від 05.06.2009 року та акту прийому - передачі до нього, а також усунути перешкоди у користуванні майном пайового фонду реорганізованого КСП «Україна» шляхом заборони керівництву СГ ТОВ «Україна», в тому числі арбітражному керуючому ОСОБА_5 здійснювати будь - які дії, що унеможливлюють вільне володіння, використання та розпорядження даним майном.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до сертифікату на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» він має право на виділення в натурі майна пайового фонду бувшого КСП «Україна». 05.06.2009 року на підставі рішення загальних зборів пайщиків реорганізованого КСП «Україна» йому було виділено в натурі вищевказане майно, оформлені відповідні документи, але на даний час арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» ОСОБА_5, не визнає його право на зазначене майно та перешкоджає у його оформленні.
Заочним рішенням Біляївського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року позов ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання права власності та усунення перешкод у користування майном задоволено.Визнано за ОСОБА_6 право власності на автомобіль «ГАЗ -52» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль «ГАЗ-53»
державний реєстраційний номер НОМЕР_3. комбайн «Полесье-250» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Зобов'язано керівництво сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», в том числі арбітражного керуючого ОСОБА_5, не чинити перешкод ОСОБА_6 у здійсненні будь-яких дії, щодо вільного володіння, використання та розпорядження майном, а саме: автомобілем «ГАЗ -52» державний реєстраційний номер НОМЕР_4. автомобілем «ГАЗ-53» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та комбайном «Полесье-
250» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.(а.с.70)
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року заяву арбітражного керуючого про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.(а.с.97)
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення, з ухваленням нового, про відмову в задоволенні заявлених вимогах, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Задовольняючи заявлені вимога, районний суд виходив з того, що майно СГ ТОВ «Україна» було розпайоване між колишніми його членами та виділено позивачу на підставі рішення загальних зборів співвласників цього майна 05.06.2009 року.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав..
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Матеріалами справи встановлено, що 10 лютого 2000 року відповідно до протоколу №1 установчих зборів СГ ТОВ «Україна» Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна" було реорганізовано у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» При цьому все майно, яке належало КСП "Україна" перейшло до СГ' ТОВ "Україна" на підставі правонастунництва, що підтверджується статутом СГ ТОВ «Україна» (а.с. 12-13).
Відповідно до Постаноиі Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» № 177 від 28 лютого 2001 року майнові питання, пов'язані з реформуванням КСГІ, вирішуються загальними зборами співвласників пайового фонду КСП.
Загальні збори співвласників майна пайового фонду КСП «Україна» були проведені 13 грудня 2006 року. На зборах було затверджено акт розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Україна» та затверджений також список пайщиків реорганізованого КСП «Україні. перелік майна, що складає пайовий фонд КСП (а.с. 19-24).
На підставі вказаного рішення 09.02.2009 року позивачу було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії БЛ №000967 відповідно до якого загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 1 січня 2000 року склала 2937600 грн., а частка ОСОБА_6 28 603 грн. (а.с. 25).
Загальними зборами власників майнових сертифікатів бувшого КСП «Україна» протокол №4 від 05.06.2009 року було вирішено виділити майно бувшого КСП «Україна» в натурі відповідно до поданих заяв, позивачу: автомобіль ГАЗ-53 Б - 118-11 вартістю 804 грн., автомобіль ГАЗ - 52 - 65- 39 вартістю 1308 грн., комбайн «Полесье» - 11860 грн. Інше майно було розпайоване між іншими особами - власниками майнових сертифікатів, (а.с. 28-34)
Актом прийому - передачі майна в натурі від 15.06.2009 року товариство зборів власників майнових сертифікатів бувшого КСП «Україна» передало, а ОСОБА_7 отримав виділене йому в натурі майно колишнього КСП «Україна», яке складається з вище зазначених транспортних засобів, (а.с. 27)
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що майно відповідачу не належало на праві власності або повного господарського відання, тому воно безпідставно
включено до ліквідаційної маси банкрута СГ ТОВ «Україна»,майно позивачу було виділено в натурі на підставі рішення загальних зборів співвласників цього майна ,яке у відповідності до вимог закону не визнано недійсним.
Доводи апеляційної скарги про те, що загальні збори були проведені в рамках процедури банкрутства не спростовує того факту, що ОСОБА_6 відповідно до списку осіб, мав право на майновий пай відповідно до загальних зборів співвласників від 13 грудня 2006 року.(а.с.25)
Розглядаючи спір,судова колегія вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази,правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.308;315; 317; 319 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.
Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржено на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя - Л.А.Гірняк
Судді- А.М.Кварталова
Л.М.Миза