Судове рішення #30245273


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2013 року м. Чернівці


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Буковина», Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ВДВС Глибоцького районного управління юстиції та третьої особи: ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним рішення селищної ради, визнання частково н6едійсним акта державного виконавця про залишення майна за стягувачем, визнання недійсним свідоцтва про придбання земельної ділянки з прилюдних торгів та за зустрічним позовом КС «Буковина» до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-


ВСТАНОВИЛА:


На рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2013 року третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду нею було отримано лише 15 травня 2013 року за її заявою. Вважає, що строк для подачі апеляційної скарги нею пропущено у зв'язку із ненадісланням судового рішення у відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутня при розгляді справи. Копію рішення суду їй не було направлено рекомендованим листом з повідомленням. ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 15.05.2013 року через свого представника згідно заяви (а.с. 102).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин, вказаний процесуальний строк апелянтом було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИЛА:


Поновити строк ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2, КС «Буковина», Глибоцькій селищній раді Глибоцького району Чернівецької області, ВДВС Глибоцького районного управління юстиції, та встановити строк до 17 червня 2013 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: Савчук М.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація